* b+ F- c& v) S2 G( K+ t- Y |
| ||||
| - w* b0 B) e4 O4 v 被网友恶搞为“水怪”的鲸鲨图片7 w+ z3 t, m9 f0 g1 l0 K" E2 g “净月潭水怪是真的么？”近日，一则求证帖出现在百度长春贴吧。一位匿名发帖者称：“在一个网友的空间里看见了一个关于净月潭水怪的日志，有图片非常恐怖。” 网友一时间迅速展开讨论，辨识净月潭“水怪”的真假。 网友8 `7 k, k9 z! t9 q 多数质疑“水怪”图片系造假# q4 C1 M) x; @2 [1 t* J- x6 H8 Z 依照发帖者所指的日志地址，一则名为“长春净月潭水怪真可怕”的博文现于眼前……照片中，许多人正在宰杀一条体型巨大的动物，从外观看，与鲶鱼较为相似，从体型看，其长度至少有七八米长。% D( b7 [% y* Y" w 博主注册信息为潘玥琳，出生地在长春市朝阳区，博文来源为转载。这则博文中写道：“长春净月潭，最近当地农民才发现惊天秘密！竟然是一条有八米多长，头有一米多宽的水怪！宰割水怪，惊人地发现：在其肚中竟然有动物残害（骸）！” 至于抓捕水怪的过程，博文中称：“因为水库太深，一时间难以下网围捕，几经组织方案，决定用整只冻鸡作为鱼饵来诱捕！但该水怪十分狡猾，最后一人献出良策，封锁水库，不准任何人下水惊动水面，不准投放任何食物在水中，同时改用活鸡下水。水怪经不住一番饥饿，终于被活鸡吸引，浮出水面吸吃活鸡，在旁守候者见到水中有异样，及时击中要害。水怪在水面不断挣扎，人们及时撒网收网，将水怪拖上岸。” 但从网友跟帖情形看，20条跟帖中，只有3条认为此事属实，绝大多数网友认为造假，有的还直指照片中存在的漏洞。 7楼一位IP地址为175.17.80.*的网友留言称：“是真的，当时我就在现场。”0 z, t9 _' |* j# z+ ^4 P9 b. S 18楼一位IP地址为60.191.135.*的网友指出：“是鲨鱼，不是净月的，有人盗用的（图片）。”8 K* q! R9 x7 w9 p 水库 此乃道听途说( L- B+ D0 z$ n6 h. [( Z" F2 ? 百度“净月潭 水怪”两个关键词，找到相关网页约2490篇，用时0.038秒，其中有多个网页中的版本与前文所述日志相符。% m$ y$ `8 D# h: C0 i 净月潭真的有“水怪”吗？昨日，记者致电净月潭水库管理部门相关负责人，他指出：“如果说有‘水怪’被打捞上来，我们也应该是第一个知道消息的单位，但到目前为止，从未有类似消息反馈。今年，我们还曾清除淤泥和筑坝，根本没有发现什么‘水怪’。” 他接着说，“最近，我们也听说网上出现了这样的消息，这是非常不负责任的，里面的图片不是净月潭，鱼也不是净月潭的鱼，净月潭的水最深才16米！目前正在调查核实，同时保留追究发布消息者责任的权利。” ; U( @) c+ \2 W. _% [* r, z% R 真相 鲸鲨被复制到净月潭- y$ I9 b% Q- Q& R' O7 f$ A 图片中的鱼真是“水怪”吗？有一位渔业专家经过认真鉴别指出：“这个怪物，看似跟鲶鱼长得很像，这样体型硕大的鱼，只有海洋才能孕育出来。从体貌特征来看，应是鲸鲨！”6 W$ F' I- f7 y# V) E0 [- [ 记者随即查阅了一些资料，把资料上的鲸鲨图片跟网上“水怪”照片比对，二者外形一模一样。 经本报记者核实，网友把体型巨大的鲸鲨作为“水怪”冠以景区之中，其实不止净月潭这一件。2008年6月，有一则帖子透露，广州花都水库惊现吃人塘鲺鱼，《广州日报》记者调查发现纯属闹剧。! e- }) T2 |3 b; {$ S- O% d1 J' D5 | 2009年元月，又出现“四川眉山黑龙滩水库惊现吃人塘鲺”，当地媒体《眉山日报》对此辟谣。今年6月，还曾有网友将这则消息改头换面，安在宝鸡冯家山水库身上。 d; G4 Q) \; x! u# `, k 那么，网上流传的照片源头在哪里？经记者多方查实，原来这只鲸鲨是渔民从南海中捕获的。在打捞过程中，鲸鲨死亡，广西北海世界贝类珊瑚馆（现在的北海海洋之窗）工作人员2006年5月份将它制作成标本。照片上反映的是工作人员于当年5月23日下午在馆外空地上制作标本的情景，过程被网友用手机拍到，先是以《目击鲸鲨解剖现场》发到网上，后演变成“某地惊现水怪”的伪新闻照在网络上传播。5 d1 Q2 @3 R8 Y- o5 w 这次，玩笑开到了净月潭。 |
