| 2 G5 E9 c2 A# L6 H q1 Q! m+ a" ` |
| ||||
| : Z, V0 P* r% l2 \ 被网友恶搞为“水怪”的鲸鲨图片 “净月潭水怪是真的么？”近日，一则求证帖出现在百度长春贴吧。一位匿名发帖者称：“在一个网友的空间里看见了一个关于净月潭水怪的日志，有图片非常恐怖。”* \* s9 ^+ ^3 c6 x; w 网友一时间迅速展开讨论，辨识净月潭“水怪”的真假。 网友 多数质疑“水怪”图片系造假 依照发帖者所指的日志地址，一则名为“长春净月潭水怪真可怕”的博文现于眼前……照片中，许多人正在宰杀一条体型巨大的动物，从外观看，与鲶鱼较为相似，从体型看，其长度至少有七八米长。; n, R4 Q! E8 k8 N6 y& q1 N 博主注册信息为潘玥琳，出生地在长春市朝阳区，博文来源为转载。这则博文中写道：“长春净月潭，最近当地农民才发现惊天秘密！竟然是一条有八米多长，头有一米多宽的水怪！宰割水怪，惊人地发现：在其肚中竟然有动物残害（骸）！”5 [0 s. j2 U; r 至于抓捕水怪的过程，博文中称：“因为水库太深，一时间难以下网围捕，几经组织方案，决定用整只冻鸡作为鱼饵来诱捕！但该水怪十分狡猾，最后一人献出良策，封锁水库，不准任何人下水惊动水面，不准投放任何食物在水中，同时改用活鸡下水。水怪经不住一番饥饿，终于被活鸡吸引，浮出水面吸吃活鸡，在旁守候者见到水中有异样，及时击中要害。水怪在水面不断挣扎，人们及时撒网收网，将水怪拖上岸。”$ H) a, G: A0 t$ a7 {, Z 但从网友跟帖情形看，20条跟帖中，只有3条认为此事属实，绝大多数网友认为造假，有的还直指照片中存在的漏洞。 7楼一位IP地址为175.17.80.*的网友留言称：“是真的，当时我就在现场。”! f9 F) E% k# O; R# S 18楼一位IP地址为60.191.135.*的网友指出：“是鲨鱼，不是净月的，有人盗用的（图片）。” 水库) _! Q: s4 |* A" E5 n+ Q 此乃道听途说 百度“净月潭 水怪”两个关键词，找到相关网页约2490篇，用时0.038秒，其中有多个网页中的版本与前文所述日志相符。 净月潭真的有“水怪”吗？昨日，记者致电净月潭水库管理部门相关负责人，他指出：“如果说有‘水怪’被打捞上来，我们也应该是第一个知道消息的单位，但到目前为止，从未有类似消息反馈。今年，我们还曾清除淤泥和筑坝，根本没有发现什么‘水怪’。”" E, M$ {0 G+ E 他接着说，“最近，我们也听说网上出现了这样的消息，这是非常不负责任的，里面的图片不是净月潭，鱼也不是净月潭的鱼，净月潭的水最深才16米！目前正在调查核实，同时保留追究发布消息者责任的权利。” 4 s4 X- V+ G V5 H6 Z( F 真相" A2 K) Y. B" j5 i1 J 鲸鲨被复制到净月潭& W- k- S) c* X, e% \* }' r/ E 图片中的鱼真是“水怪”吗？有一位渔业专家经过认真鉴别指出：“这个怪物，看似跟鲶鱼长得很像，这样体型硕大的鱼，只有海洋才能孕育出来。从体貌特征来看，应是鲸鲨！”; g) i' {7 d1 h7 Z5 q U7 V% U 记者随即查阅了一些资料，把资料上的鲸鲨图片跟网上“水怪”照片比对，二者外形一模一样。; @: M3 P+ W! [# [0 p# g/ A8 P8 V 经本报记者核实，网友把体型巨大的鲸鲨作为“水怪”冠以景区之中，其实不止净月潭这一件。2008年6月，有一则帖子透露，广州花都水库惊现吃人塘鲺鱼，《广州日报》记者调查发现纯属闹剧。 f! S4 L# o4 o9 s 2009年元月，又出现“四川眉山黑龙滩水库惊现吃人塘鲺”，当地媒体《眉山日报》对此辟谣。今年6月，还曾有网友将这则消息改头换面，安在宝鸡冯家山水库身上。 那么，网上流传的照片源头在哪里？经记者多方查实，原来这只鲸鲨是渔民从南海中捕获的。在打捞过程中，鲸鲨死亡，广西北海世界贝类珊瑚馆（现在的北海海洋之窗）工作人员2006年5月份将它制作成标本。照片上反映的是工作人员于当年5月23日下午在馆外空地上制作标本的情景，过程被网友用手机拍到，先是以《目击鲸鲨解剖现场》发到网上，后演变成“某地惊现水怪”的伪新闻照在网络上传播。 这次，玩笑开到了净月潭。 |
