标题:
卡佩罗:5个裁判都看不到1个好球 布拉特:没误判德国也能赢
[打印本页]
作者:
克明萍
时间:
2010-6-28 14:17
标题:
卡佩罗:5个裁判都看不到1个好球 布拉特:没误判德国也能赢
2 t: K5 V) ^ h) Q/ U( L4 G
/ v8 n3 ` y, m, V S! Y+ B( Y
布拉特对于裁判权威推崇至极
9 L1 n( E* h" O0 \8 o+ w+ d
英德大战最终以德意志人4-1的大胜收场，上半场兰帕德的一记吊射被误判为无效让本来有希望追平比分的英格兰在下半场彻底崩盘（点击观看误判视频）。这场比赛之后德国挺进8强，不过他们的胜利也因为那次误判少了几分底气。
" O3 s+ ]' T$ ^; t4 y
裁判扼杀兰帕德进球 英德恩怨再添一笔
, s% ?% ?7 X8 j7 d) l
令人意外的是，著名足球评论员Jeremy Cross一篇文章中国际足联主席布拉特认为勒夫率领的德国队在比赛中展现了高于英格兰的实力，即使没有这次误判他们也能够击败英格兰。事实上在兰帕德这记进球被吹无效后英格兰在下半场心态失衡，精神防线彻底崩溃又被对手连贯2球。
4 Z# S5 S* L( P8 a- a$ _5 K
近年来人们一再诟病足球比赛上的判罚准则，现代科技数字城市建设已经发展到了一定水准，而世界杯这样的足球大赛还在延续裁判的肉眼判罚。布拉特对于现代科技过多介入比赛非常反感，多次对比赛中引入录像回放进行抨击，他认为这会破坏传统的游戏规则。
; u$ d2 z- V" |) c
今年3月国际足联的例行会议上，布拉特指出他不支持引入门线录像回放的原因。他说：“即使引入了某些高科技三维地图制作但是执行比赛判罚的还是裁判，在这种情况下为什么要用它取代裁判的职责呢？而且即使有了录像回放，场外的所谓专家也会有不同看法，10个专家就会有10个不同意见。”
# j: B6 P4 v3 b9 c; E. y
“球迷喜欢对比赛中的某些矛盾品头论足、互相争论，这也是体育的一部分。”他补充道。
6 V- f% h e9 V8 I6 I M% B
对于这种情况，Jeremy Cross表示了不同的观点：“这不是什么辩论，这是一个明显的进球，不需要争论。裁判不可能做出整场的正确判断，他们是人，人就会犯错，人就需要某些客观条件帮助他们减少犯错。这就是为什么篮球、网球、英式橄榄、板球等等体育运动都已经引入录像回放技术的原因。足球是这个世界上最受欢迎的运动，世界杯在某种程度上受众程度已经超过奥运。英格兰在全世界有着众多球迷，本届世界杯他们的出局也许不能用这次误判来充当借口，但是对于足球本身来说，这种愚蠢的机制毫无益处。”
: o$ h1 C. l% A- d
! E; s) N. H: K
8 Y7 M1 H* Y; d }5 d- M( ]3 k5 \' r
$ H8 V8 Y% j. [! \4 @
卡佩罗咆哮
a( q0 _) f! d2 I
南非当地时间6月27日，世界杯八分之一决赛中英格兰队最终以1-4不敌德国队，无缘八强。对于兰帕德在本场比赛中被裁判误判无效的进球，主帅卡佩罗表示即便自己看得轻轻楚楚，现在也无法改变。面对英媒体最差教练的评价，卡佩罗的反击也显得很无力。
0 P9 r' h% h+ R u$ C
英德大战激荡一夜 德国4-1大胜英格兰
6 j6 c' Y" M1 T: P/ o9 Q
无论怎么样，今天兰帕德为队伍贡献的那粒进球毋庸置疑是一个精彩的进球，但是却被裁判判罚无效。“第二球之后我们打入扳回比分的关键一球，重要的是第二个球没算，没有现代科技技术的计算，现场有五个裁判都没有看到那是一个必进球。如果那会儿的比分是2-2，可能后面的结果就会完全不一样了。”有媒体问他是不是在反击裁判的误判，卡佩罗无奈地表示：“我在教练席都看到清清楚楚，那我还能说什么？”
/ p7 ~" S- T0 T. n& I/ j6 n* s" j
卡佩罗表示队伍在今天1-3落后之后，已经开始完全放弃比赛，而那粒误判球始终是今天比赛最关键的转折点。英格兰媒体在发布会上刁难他：“输了球就是因为教练能力差？您怎么看？”卡佩罗开始还想反击：“和美国的比赛我们打的也不错，之后和斯洛文尼亚的表现也不错，今天我们的表现……”卡佩罗欲言又止，就此避开了媒体的问题。
欢迎光临 (http://bbs.china-ws.org/)
Powered by Discuz! X3.3
8 Y7 M1 H* Y; d }5 d- M( ]3 k5 \' r