标题: 人口的游戏 [打印本页]
作者: 鳄鱼－    时间: 2009-3-29 10:59
标题: 人口的游戏
官方统计中国有十三亿人口。
给你一把枪，一秒钟让你打死一个人，每天不睡觉不吃饭，三百六十五天不停，而且大家走到你身边来受刑。完成此项工作，需要四十年。
你是一个男的，中国所有的女的，走到你身边来，一秒钟让你看到一个，全部看完需要二十年。
如果让你开车去看遍，大家呆在原地不动，你一辈子都不用睡觉、吃饭、休息的话，全部看完得万年以上。
所有的人走到你身边来，你告诉他“骂人是不对的”“不骂人是对的”，每句话用一秒钟迅速说完，一辈子不睡觉、不吃饭、不休息，跟每个人都说完的话，你这一辈子也就干这点事了。
作者: dwi    时间: 2009-3-29 18:54
人是会死的，100年后目前的十三亿人口人口还剩13万百岁寿星就不错了，所以一秒钟让你打死一个人，完成此项工作，不需要四十年，因为有许多人你还没来得及打，就已死去了

[ 本帖最后由 dwi 于 2009-3-29 19:03 编辑 ]
作者: dwi    时间: 2009-3-29 19:01
目前，世界上生育率最低的国家地区  均在儒家文化圈，世界上妇女总和生育率最低的依次是是香港、台湾、中国、韩国、日本。如果此趋势不变，日本300年后灭绝，汉族180年后就先于日 本人灭绝了，等不到“全部看完得万年以上。”
作者: 海豚大侠    时间: 2009-3-29 19:07
精确
作者: dwi    时间: 2009-3-29 19:11
转贴： 增加人口攸关生死存亡http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2009/02/26/20090226000018.html

朝鲜日报产业部记者 车学峰 (2009.02.26 13:04)
对于把全球推向萧条泥潭的美国的未来，有人持悲观论，有人持乐观论。但仅从人口方面看，美国的前景比任何一个发达国家都乐观。去年美国的合计生育率（平均每名女性一生所生的婴儿数）为2.1名，在发达国家中最高，得益于此，美国人口有望从2005年的3亿增加到2050年的4.19亿。人口增加意味着经济增长的空间也同样变大。

韩国的合计生育率仅为1.2名（中国1.03），在世界上仅次于香港列倒数第二位。因此有人提出悲观论称，如果人口从2018年开始减少，而且生育率按照目前的趋势继续下降，到2200年，人口将减少到140万。日本的合计生育率为1.3名，虽然略高于韩国，但日本人口已经从2005年开始减少。以2005年的1.28亿为顶点，日本人口到2050年将减少到9900万，老人在人口中所占比率将提高到40%.还有人预测说，日本人口在100年之后将减少一半。

低生育率和人口减少会使经济、社会丧失活力，老人医疗和福利成本激增，从而导致财政恶化，威胁到国家存亡。世界第一制造业大国、持有1万亿美元以上外汇储备的日本曾经陷入10年萧条期也是因为生育率过低。大部分人都担心不久后会沦为只有老人的国家。国民纷纷勒紧腰带为老年生活做准备，从而导致消费极度萎缩，无法摆脱经济低迷的恶性循环局面。

美国可以摆脱“低生育、老龄化噩梦”的秘诀就是移民政策。国家本身就是依靠移民形成的美国被外国人视为“机会的土地”，从而成为吸引世界各国人才的“黑洞”。白人中产阶层的生育率和其他发达国家没有太大差异，但随着生育率较高的落后国家的移民不断涌入，人口正不断增加。

日本等发达国家为鼓励生育制定了生育奖励金、医疗费补贴等各种支援政策，但并未取得太大成效。随着经济增长，女性们自我开发的欲望也不断加强，由此，忌讳生孩子。但却没有办法强行阻止这些女性。

部分专家指出，依靠课外教育的教育环境、不利于抚养孩子的育儿环境是韩国出现低生育率的主要原因，但仅仅通过这些仍无法解释清楚。因为，在公共教育和育儿领域被称为发达国家的德国的生育率也仅为1.4名。

因此，在制定鼓励生育政策的同时，发达国家纷纷将扩充移民作为缓解低生育率的对策。但是，由于对外来人的排斥感，对移民会有不小的抵抗。有不少国家因“移民抢走我们的工作岗位”的反感而导致社会矛盾激化。韩国对外国人的壁垒比任何一个国家都要高，排他性非常强，以至于没有一个像样的“中国城”。所幸的是，最近嫁到韩国的外国女性不断增加，使跨国婚姻家庭激增，对外国人的认识也开始改变，照顾她们的政策尽管还微不足道，但毕竟已经开始投入。


朝鲜日报中文网 chn.chosun.com
作者: 鳄鱼－    时间: 2009-3-29 23:23
人口几十年以内不增加好。
要是放开计划生育政策，我估计不出很长时间房价就会翻几番。人口过多带来的刚性需求太大了。中国有购房需求的人齐起心来罢工的话，我估计太阳遮住一半、留一半就够用了。

低生育、老龄化都是阵痛，构不成亡族要素。小小的头疼脑热，自身的免疫力也能克服，加上适当的调整，到时候世界可能会以另一种面貌呈现在我们的后代面前。
作者: 海螺号    时间: 2009-3-30 06:44
感谢那谁谁谁，人多力量大，儒家文化造就了数量庞大的食草动物，在食物链金字塔的底座支撑着少数权贵和“精英阶级”－－开玩笑啊，可惜笑不出来；想哭，却是欲哭无泪。
作者: 鱼弟    时间: 2009-3-30 10:40
官方统计中国有十三亿人口。世界的四分之一呀！地球上四个人就有一个中国人．
作者: dwi    时间: 2009-3-30 22:50
原帖由 鱼弟 于 2009-3-30 10:40 发表
官方统计中国有十三亿人口。世界的四分之一呀！地球上四个人就有一个中国人．

鱼弟的数据是错误的，这也是计生委千方百计想掩盖的。光绪时，由于中国比其他国家富裕了上千年，中国人口占世界的33%，地球上3个人就有一个中国人，毕竟瘦死的骆驼比马大；1949年，中国人口占世界的25%，即四个人就有一个中国人，此一事实已说明中国人口比世界人口增加缓慢并不能促进经济进步。联合国人口基金会2008年12月世界人口67亿，今年67.6亿. 目前，中国人口占世界的19.4%，而且平均年龄高于世界人口平均年龄，有生育能力的人口不到世界有生育能力的六分之一，而且还受到严格限制。
作者: dwi    时间: 2009-3-30 23:01
原帖由 鳄鱼－ 于 2009-3-29 23:23 发表
人口几十年以内不增加好。
要是放开计划生育政策，我估计不出很长时间房价就会翻几番。人口过多带来的刚性需求太大了。

这也是计生委霸占话语权的误导，生活水平的高低不是由人口的增长率来决定的，而是由政策。最适人口论说中国7亿人口最好，而目前13亿人口生活绝对比70年代只有7亿人时生活水平高。按人均耕地计算，日本人口密度比中国大4倍，韩国、台湾、香港人口密度均比中国大，人家生活水平并不差，日本房价跌了10年仍在下降。

[ 本帖最后由 dwi 于 2009-3-30 23:15 编辑 ]
作者: dwi    时间: 2009-3-30 23:23


中国人口多只是因为它是一个统一的大国，如果象李登辉希望的那样分裂成20多个像日本面积大小的国家，每个国家的人口不到日本的1/3，可全世界没有人建议日本搞计划生育，相反，日本倒是天天想着怎样提高生育率。

[ 本帖最后由 dwi 于 2009-3-30 23:24 编辑 ]
作者: dwi    时间: 2009-3-30 23:58


   转贴： 光明日报1979年8月5日有一文章标题是 “错批一人误增三亿”，将中国人口问题归因于毛泽东的昏庸。事实上任何一个国家在经历大乱后都会有一个时期的出生率较高，二战之后的世界各国包括美日苏欧莫不如此。1949年以后，社会主义优越性的发挥，中国人均预期寿命由35岁延长到1976年的65岁(作为一个发展中国家这一点不容易呀；世界平均只由1949年的47岁延长到1976年的58岁。这些足以说明当时中国的医疗体制的正确性，北京人均预期寿命今年已经超过80岁了)，因此1949年以后的人口快速增长更大程度归因于寿命的延长。中国人口由康熙时期的两千万增加到乾隆后期的四亿左右；毛泽东时代寿命从1949年的平均35岁延长到1976年的65岁，而解放后30年人口还没有增加1倍，说明当时是适当控制了人口的，1979年时中国妇女总和生育率已经从两百年一直维持的6.0左右降到2.75了。一定要将现在的人口归因于毛泽东的话，那只怪他将一个发展中国家的寿命增加得太多了，以至于解放前出生的60岁以上的都还没有去世。
     按照光明日报的说法，不批马寅初的话，人口会少增加三亿，就是说要是依照马寅初的观点，其中3亿是不应该出生的。换句话说，现在26到46岁之间人口应该为1.57亿而不是现在的4.57亿。这3亿人口大都已经结婚， 粗略假定这个群体妇女平均每人已经生育1.56个孩子，那么共有2.34亿孩子。就是说多出的那三亿加上他们已经出生的子女总共5.34亿人口，虽然只占中国目前总人口的41%，但却占了中国26-46岁人口的65%，是中国经济发展的主力和可持续发展的潜力。
    没有这三亿年轻劳动人口，现在中国怎么发展？经济实力还能排世界第3？没有这“多出的”3亿及其2亿子女，中国确实达到某些人理想的8亿人口，但2005年60岁以上人口同样有1.45亿（都是1959年以前出生的），比例高达18.1%！现在国家只承担城市人口中四千万离退休职工的养老金已捉襟见肘，并且由全国人民纳税来支付（农民通过廉价劳动力支持国家基础建设，并且是义务兵的主要来源，要是没有2.5亿农民工所创造财富政府财政就无法运转）。劳动和社会保障部部长郑斯林透露—目前我国养老金缺口相当于我国近一年的国民经济总收入（上海因生育率过低人口老化严重社会保障已经破产，被迫开放上海户口引进外来人口，但其他省份从那吸引人口？象广东一样大量引进越南人？）。没有这65%的劳动人口，老年人怎么活？总理怎么当？中国今后怎么持续发展？我不清楚当年批马寅初的具体动机是什么，但不论如何是歪打正着。
    减少那三亿人口真的能让中国富强吗？能象中东那样靠出卖原始资源致富？没有廉价劳动力起家进行原始积累，城市化和工业化就会滞后，就业率一定比现在低，经济无法起飞，整体国力肯定是下降的。没有那三亿壮年劳动人口，中国就没有劳动力优势。就算人均劳动力收入会有所增加，但与现在一样多的老年人需要赡养，人均养老比增加近三倍的，人均养老比增加，意味着有相当比例劳动力时间需要花费在侍候老人，创造财富的时间是减少的。 实际生活水平一定比现在差。
    有人因为现在的农民工收入不高，以为他们创造的财富也不高。事实上这不过是由于不合理的分配制度罢了。但作为国家，农民工创造的财富是计算进了GDP的。没有那些农民工，现在的“富人”不会富，国家也不会富。
作者: dwi    时间: 2009-3-31 00:00



作者: 西门子    时间: 2009-3-31 22:56
人口自身的生理素质下降也是一个不容忽视的问题。由于环境和其他不明因素的影响，中国男子的精子数量已经从30年前的2亿/每毫升，降低到现在的0.6亿/每毫升。世界其他地区也有类似的趋势。



欢迎光临 (http://bbs.china-ws.org/) Powered by Discuz! X3.3