论“原创” - - Powered by Discuz!

标题: 论“原创” [打印本页]

作者: 向往永平 时间: 2008-12-21 15:43
标题: 论“原创”
新手上路，遇到什么事儿都新奇。要一件一件的掰扯，弄明白了，才不会出笑话。第一次发帖子，看到别人加了《原创》，想学却加不上去。于是，敲出这两个字加上括号，放到标题的前面发出去了。这个办法够“原创”了吧。
懵懵懂懂的把《原创》用了许多时日，终于醒悟。该掰扯明白到底什么是“原创”了，它的历史渊源、演变过程、未来发展、深刻内涵和丰富外延，必须弄个一清二楚。说干就干，爬起来查字典。《康熙字典》昨天借出去了，《学生字典》过于浅显。祘了，关起门来自己做学问吧。绝不是夜郎自大，自信具备独自承担这一重大理论课题的能力。君不见一个网友在看过《戏说网名》后，实事求是的评价“太有才了”吗。虽然这句话的原创是赵本山，但是网友引用的恰如其分、恰到好处。另外，一位在电视台讲座的教授，也说我是聪明人。他的原话是：聪明人投资健康。
创者，撞也。
两个字拼音的韵母相同、声调相同，由此推断所表达的意思必然相同。唯一的区别是笔画不同，这一点微不足道。在此，着重论述二者的意思何以相同。举个文雅的例子：写文章的人常说写得头疼，这是什么道理？写字用手，在手和头之间隔着小臂、大臂、肩和颈。这些部位都不痛，怎么能轮到头痛呢？原来，写文章和盖房子一样。盖房子要一块砖一块砖的垒，写文章要一个字一个字的堆砌。盖房子有小工负责递砖。耍笔杆的就没有那么幸运了，用哪个字都要亲自到字典里去搬。字海茫茫、苦苦寻觅，找一个合适的字比找对象都难。在需要买单的时候，对象会来找你。而木呆呆的文字，从不会主动上门。弄笔之人只好像无头苍蝇一样，在字海中东撞一头、西撞一头。撞来撞去，头不痛才怪呢。说写文章和盖房子一样，还有一个佐证。两个行当的从业者评定职称，走的是一个专业系列。盖房子的称匠人、工匠、能工巧匠；写文章的人用的心思叫匠心、有点名堂的叫巨匠。
此撞即彼创。
还是从自己说起，第一次用过《原创》后经蒙师指点，好像明白了点。然而对其他的类型到底眼生，怕贸然用了后遺人笑柄，所以轻易不敢用。更主要的是开头撞得路子，走了几回顺脚了，就一直走下来了。夜里头痛睡不着觉的事儿，不好意思对人说。发帖子是外事活动，必须要个样儿，为了包装门面就戴上《原创》的桂冠。可见，堂而皇之的《原创》是给别人看的，撞头的苦滋味只能留给自己品尝。所以，当你在网上看到《原创》时，应该联想到撞来撞去的那副狼狈的尴尬像。
原创和乱撞。
撞字说过了，不再重复。一个乱字，何等贴切。试问，哪个写文章的高手敢说没有乱撞过？难道真的是写一个成一个，写一篇成一篇，从不删改一个字？这是任何人都做不到的，就连大文豪的底稿也留有删改的痕迹。那些被改过、被删掉的文字，就是乱的表现和证据。由此可见，说写文章是乱撞，丝毫不过分。为什么用《原创》而不用《乱撞》呢，文人墨客文过饰非的心理在作怪。不用遮羞布而贴上金箔，脸上的疤痕也会生出光辉来。既是乱撞，难免撞乱了阵脚，撞出废品来。房子盖歪了谁都能看见，垒砖的工匠要被开刀问斩；废弃的文章烂在了作者的肚子里，神不知、鬼不晓。这也是文人自命清高的本钱。
盖房子是百年大计，质量第一。乱撞的文章必须注意影响。千万不要使别人搭上功夫、误了前程。君子之风，言而必行，行则率先垂范。为此，献上一首高质量的五言诗以明心迹，请赏析：
            乱撞即原创，
            何必费思量！
            心软不去撞，
            哪有好文章？

[ 本帖最后由向往永平于 2008-12-21 15:45 编辑 ]

欢迎光临 (http://bbs.china-ws.org/)