[转贴]一个美国人眼中的毛主席 -

主席你一定知道少不更事时我恨你，甚至因为恨你而恨一切姓毛的人。因为在我的头脑中常常有一个凄惨的声音在对我诉说我的外公在你的时代受到的种种不公正，诉说着我们一家人因为外公而不得不逃离美丽的春城躲在一个极其荒凉的小山村避难的痛苦......所以在我的心里完全接受并赞成着一切咒骂你的言论，庆幸自己没有出身在你那个悲惨的时代。在网上我肆意发泄着对你的仇恨，读大学时因为恨你把别人替我写好的入党申请书撕得粉碎。有一天父亲与我谈起过去，我狠狠地咒骂着你，父亲深邃的眼光紧紧地盯着我说：没想到我女儿这样痛恨毛主席，没想到我女儿也一样善恶不分，你的老师是怎么教育你的？你的书读到哪里去了？？我惊异的看着父亲，我愤怒我的父亲竟然替你说话。可父亲又叹息着说了几句：等你长大了，如果你还有一点良心还知道穷人的艰辛还知道"人总是要有一点精神的"还知道多读点中国的近代史你就不会这样了。娃娃你还小啊！

    后来我做了中学老师，曾经自愿到边远山区支教两年，我深爱着那些贫困而又善良单纯的学生，我竭尽全力拼命教书想在给他们知识的同时给他们一种理念走出贫困，可是在苍茫的大山深处我就如一片红叶般渺小，我深感自己的无能为力和无可奈何----当我用自己微薄的工资来资助读不起书的孩子时，杯水车薪的无奈深深刺痛着我，我想不明白为什么"朱门酒肉臭，路有冻死骨"会活生生的呈现在我的眼前，当我们为了劝说辍学的孩子奔走在山涧奔走在那一间间破屋烂瓦中的时候，当我的学生刘顺松的父亲（乡邮员）累死在送信的山里，他的母亲却被人拐卖到江苏的时候，泪眼中我竟然看到了城市的霓虹灯官员们的大奔巍峨的市政府大楼......

   两年后，我回到了城市回到了我美丽的学校。记得是04年的时候，我在批改学生日记时一个触目惊心的日记让我心惊肉跳，这篇日记记载着一个15岁少年的表哥在14岁时被拐骗到砖窑的几个片断"刚出窑的砖还很烫，我的表哥他们就必须去背，我表哥的背上有很多烫伤的痕迹""他们不让我表哥他们吃饱饭，一个星期很难闻到油腥味""天不亮就干活，一直要到晚上11点左右""我的表哥身上有很多被打的痕迹""我的表哥是躲在菜筐里逃出来的，整个人都变了，不敢出门有些痴呆了"我以为这个学生是受了《包身工》的影响瞎编的又好气又好笑，第二天面批作文时我笑着对这个学生说：告诉老师你是不是做了个噩梦，梦到雾都孤儿了？学生却极其肯定的说：老师！是真的，不信你到我姨妈家看我表哥。看着学生那双愤怒的眼睛，我心里颤抖了起来。于是，放学后我真的跟着我的学生去他姨妈家了。

走进这个温馨的家，一个手上有几个明显疤痕的男孩正在打游戏这就是那个受尽屈辱的"包身工"了，祥和的老人知道我的来意后叮嘱我千万不要在孩子面前提砖窑的事。我发现他家的电视柜上有一尊毛泽东的塑像，墙上的挂历也是毛泽东的画像，老人就跟我说起了毛泽东怎样为穷人打天下怎样让他们那一代人心甘情愿的修水库建工厂架桥梁，毛泽东的时代绝对不可能出现他孙子这样悲惨的事，毛泽东时代虽然穷，但心里踏实觉得有奔头；毛泽东时代的肉虽然少但绝对是真的那个香啊，毛泽东时代的官大多清廉为民毛泽东时代那里会有旧社会的黄毒赌......老人叹息着说：唉！！毛主席死了，江山也白打了。我喃喃的说：毛泽东时代好穷啊。老人默默的看我一眼说："小老师啊 49年的时候中国有什么？毛主席这样一个伟大仁义的人会带着中国人去偷去抢吗？不是只有拼命干？"我无语的看着老人眼中深深的失落，第一次如此倾听一个老人絮絮的诉说着毛泽东的伟大，第一次无法反驳一个老人用他的沧桑告诉我毛泽东是一个怎样的人民领袖。我对老人说：老人家，我的父亲也是这样对我说的。老人说：小老师啊，恨毛主席的都是坏人！！我突然感到无地自容好像被老人抽了一个耳光，我在问自己"我也是坏人吗""我是罪恶的帮凶吗"？

   走出这个家门我突然泪流满面......

   还有一件事发生在我去家访的时候。去年元月，我去做家访，学生的外婆突然笑着对我说：老师请帮我一个忙，可以吗？看着这个退休教师我的前辈，我欣然说：好啊！只要力所能及的，我一定帮。老教师认真的说：你的办公室有一张胡锦涛论毛泽东，能不能让我复印一份？我愕然了，我怎么不知道呢？看我的窘态老人忙说：是压在一张玻璃板下的，好像是×老师的办公桌上。我惴惴的说：好的，只要还在我一定帮您复印。您要了做什么呢？老人叹了一口气说：这么多年了他们都不提毛主席了，他们这些败家子真是"崽买爷田不心疼"啊！他们只会忙着把毛主席创下的家业分光卖光拿光，只可怜了工人了。你看彤彤的妈妈所在的单位那么大的一个企业竟然贱卖给私人了，发给彤彤妈妈7千元的遣散费就把人打发了。以后怎么办啊？虽然儿媳坚强的说：饿不死人！但是，下岗的太多了，就是做生意你卖给谁去？这些年都看透了，只有毛主席真心为人民，其他的都只会为自己为有钱人。如果胡锦涛能重新肯定毛主席，彤彤他们长大了就有点盼头了，我倒是老了可是儿孙们将来怎么办？要不就是吃人，要不就是被人吃，这个国家经不起这样折腾了！

   我无言，一向能言善辩的我竟然无言以对......

   第二次我如此倾听一个老人絮絮的诉说着毛泽东的伟大，第二次我无法反驳一个老人用她的沧桑告诉我毛泽东是一个怎样的人民领袖。第一次我在考问我自己的良知：我恨毛泽东，不就是站在一家一户狭隘的自私的立场上吗？我恨毛泽东，不就是他让我那个资本家的外公受了罪吗？我恨毛泽东，不就是因为我希望我一生下来就是家财万贯的千金小姐吗？我恨毛泽东，不就是因为主流们的伤痕文学以及多年的非毛化激起的共鸣吗？我恨毛泽东，不就是一种无知吗？第一次我理解了我的父亲为什么至死不说毛泽东一个"不"字，更理解了父亲那番语重心长的话，理解了什么叫做千万不能得罪文人这个真理。

    我开始小心的走进毛泽东了，我开始在网上查阅以往我不屑一顾的"歌功颂德"的文章了，我开始看《为毛泽东辩护》了，我开始在网上读愚蠢小猪的《刷盘子，还是读书》了，我开始如饥似渴的恶补中国近代史，以及共军的抗战史了（过去我只关心国军的，国军抗战英雄我知道很多），我开始去新华书店购买《毛泽东》了，我甚至去新知图书城买了《毛泽东选集》四卷开始读毛泽东的书了......一走进毛泽东，我就被他伟大的人格魅力所震撼，我知道了父亲常挂在嘴上的那一句"人总是要有一点精神的"是毛泽东的话，我知道了父亲这个国民党的后代为什么对毛泽东怀着深深的敬意，我知道了在毛泽东去世后30年的今天，为什么还有如此之多顽固不化的人在爱着他怀念着他。于是，今年暑假，我奔赴韶山。在38度的酷热中我手捧鲜花伫立在韶山的铜像广场，听着广场上此起彼伏的"毛主席万岁"的呐喊，看着如潮的人群和我一样伫立广场恭恭敬敬的向主席三鞠躬，泪水弥漫了我的眼睛，主席在您慈爱的目光下，我泣不成声的请求您的原谅......我站在橘子洲头默默吟诵着"问苍茫大地，谁主沉浮？"；我坐在长沙第一师范"要做人民的先生，先做人民的学生"的教学楼下怀想那个"欲栽大木柱长天"的杨昌济，我抚摸着你用过的桌椅凝视着您每天坚持以清水涤身的水井，感悟着您"文明其精神，野蛮其体魄"的阳刚以及"春来我不先开口，那个虫儿敢作声"的王者风范......

    主席看看穷的更穷富的更富还在一厢情愿的谈发展的今天我明白了为什么有人那么恨您，（特别是那些肮脏堕落到极点的精英们对你更是恨之入骨）我耻于曾经与那些人渣为伍，因为我至少明白：在贫富极度不均的情况下说发展，不过是可耻的欺骗！精英们要做的无外乎就是愚弄百姓搞精英世袭，让贫民永远做奴隶，让茅厕的"没有大多数人的辛苦，哪有少数人的享受"的混蛋改革大行其道。看看现在一些为民呐喊的正直无私的新左派就是当初您的贫民教育观才保证了领导层知识层还有出身贫民而又没有忘本的人来为民鼓与呼。

   主席看到真善美受到如此嘲弄假丑恶如此张扬的今天，看到汉奸文化可以大张旗鼓爱国为民还要羞答答的今天，看到贪官们的傲慢无耻买办们的飞扬跋扈草根们受尽欺凌国家民族面临危难的今天，看到一切向钱看全民向钱看正义公平公正被羞辱的今天，看到环境被严重污染能源消耗殆尽的今天......我轻轻而坚定的对您说：

   主席今生我将倾毕生之力宣扬您和您的思想，因为我懂得，宣扬您就是捍卫我们自己做人的尊严与生活的质量---人总是要有一点精神的！宣扬您就是捍卫我们民族的未来。

   主席让我轻轻对您说：如果有来生，虽一介女流也愿跟您横刀跃马！（民不畏死，奈何以死惧之）

  向"两个凡是"挑战，既需要政治勇气，又需要政治艺术

    "两个凡是"从哲学上讲是站不住脚的，从政治上讲是保守的、停滞的。但是，对当时的既得利益者，也就是坚决执行"文化大革命"路线而得到权力的人而言，"两个凡是"是必须固守的防线。守住了这一防线，就保住了既得利益。从当时的群众感情上看，"两个凡是"还有相当的基础。群众这种朴素的感情被既得利益者利用，就形成了相当大的阻力。所以，在毛泽东逝世后的一两年内，向"两个凡是"挑战是有风险的。

    1977年4月10日，邓小平给华国锋、叶剑英写了一封措辞十分巧妙的信。信中说："我们必须世世代代地用准确的、完整的毛泽东思想来指导全党、全军和全国人民，把党的社会主义事业，把国际共产主义运动的事业，胜利地推向前进。"

    说这封信措辞巧妙，第一，它表现了高举毛泽东思想的伟大旗帜的姿态。不仅现在高举，而且世世代代高举。第二，毛泽东思想不仅指导"全党、全军和全国人民"，而且指导国际共产主义运动。第三，它完全采用当时流行的政治术语，没有一丝"反潮流"的痕迹。但是，这封信的内容却是反潮流的。它悄悄地用"准确的、完整的"这两个伸缩性很大的词语，替换了毫无伸缩性的"两个凡是"。

    华国锋可能还没有觉察到其中的深刻用意，5月3日向全党转发了这封信。

    在决定邓小平第三次复出的中共十届三中全会上，邓小平又作了题为《完整地准确地理解毛泽东思想》的讲话。他说："我说要用准确的完整的毛泽东思想作指导的意思是，要对毛泽东思想有一个完整的准确的认识，要善于学习、掌握和运用毛泽东思想的体系来指导我们的各项工作。只有这样，才不至于割裂、歪曲毛泽东思想，损害毛泽东思想。"

    他这里又提出了"毛泽东思想的体系"。这一提法，扫荡了"文化大革命"中"打语录仗"的恶劣做法，使人们能够接受。但也使毛泽东晚年思想的约束变得有弹性了。

    公开场合注意策略，私下直接挑战

    在公开场合的言论，邓小平很注意策略，而在私下的谈话，他就直接向"两个凡是"挑战了。1977年5月24日，他对王震和邓力群说：

    前些日子，中央办公厅两位负责同志（即汪东兴和李鑫--引者注）来看我，我对他们讲，"两个凡是"不行。按照"两个凡是"，就说不清为我平反的问题，也说不通肯定1976年广大群众在天安门广场的活动"合乎情理"的问题。把毛泽东同志在这个条件下讲的移到另一个条件下，这样做，不行嘛！毛泽东同志自己也说过，他有些话讲错了......毛泽东同志说，他也犯过错误。一个人讲的每句话都对，一个人绝对正确，没有这回事情......马克思、恩格斯也没有说过"凡是"，列宁、斯大林没有说过"凡是"，毛泽东同志自己也没有说过"凡是"......

在这段谈话中，邓小平抓住华国锋讲话中的矛盾，直接向"两个凡是"提出挑战。

    华国锋迫于形势，在中央工作会议上说：1976年"群众在清明节到天安门，表达自己对周总理悼念之情，是合乎情理的"。华国锋这句话就违背了"两个凡是"：毛泽东定的"反革命事件"，你怎么说是合乎情理的呢？华国锋在这次会上还说："在适当的时机让邓小平同志出来工作。"邓小平是毛主席亲自撤职的，让他出来工作，不是违背"两个凡是"吗？

    邓小平抓住了这两句话，"以子之矛，攻子之盾"，使华国锋无回旋之地。

    从"两个估计"入手进一步挑战"两个凡是"

    接着，邓小平从对教育战线的"两个估计"入手，进一步向"两个凡是"挑战。所谓"两个估计"，是1971年《全国教育工作会议纪要》的政治结论。即："文化大革命"前17年教育战线是资产阶级专了无产阶级的政，是"黑线专政"；知识分子的大多数的世界观是资产阶级的，是资产阶级知识分子。这个文件是毛泽东审阅过的。"两个估计"是压在知识分子头上的两座大山。邓小平把推翻这两座大山作为突破口，再去推翻其他一座又一座大山。

    1977年8月8日，他在科学和教育工作座谈会上的讲话中，一开始就推翻了这"两个估计"。9月19日，他直截了当地对当时主管教育工作的刘西尧说：

    毛泽东同志划了圈，不等于说里面就没有是非问题了。我们不能简单地处理。1976年天安门事件中关于我的问题的决议，毛泽东同志也是划了圈的。天安门事件涉及那么多人，说是反革命事件，不行嘛！说我是天安门事件的后台，其实，当时我已经不能同外界接触了。......"两个估计"是不符合实际的。怎么能把几百万，上千万知识分子一棍子打死呢？我们现在的人才，大部分还不是十七年培养出来的？

    然而，要推翻这些是不容易的。在邓小平讲这番话后不久，《红旗》杂志发表了"文化部批判组"的题为《一场捍卫毛主席革命路线的斗争--批判"四人帮"的"文艺黑线专政论"》的文章中，又全面肯定了建国以来对文艺界的一次又一次大扫荡。（《邓小平时代》杨继绳著中央编译出版社出版）

假如中国没有毛泽东---台湾人看毛泽东

假如中国没有毛泽东---台湾人看毛泽东
转贴发表者: yscxry

在台湾论坛上看的关于对毛泽东诸多网友有不同看法，有崇拜他的，有憎恨他的。但是我认为，评价一个人有一种比较客观的办法，就是把一个人从历史上抽走，假如他在历史上不存在，看人类社会是不是更好一些。如果更好一些，那麼这个人起的是负面的作用，而如果是更差一些，那麼这个人起的是正面的作用。对制度也是一样。那麼，假如历史上毛泽东不存在，历史将怎样演化呢？

我认为，首先共产党不会有机会执政。实际上就是毛泽东在时，共产党的策略只要错一点点，就不会有後来的全国胜利，无论是象王明那样左或者象陈独秀那样右，都不行。因此，假如历史上毛泽东不存在，可以合理地推论是，蒋介石统治中国直到七十年代末。实际上，亚洲的许多国家共产党就是因为缺少了一个毛泽东，所以革命才惨遭镇压，如菲律宾共产党，印尼共产党都是这样。这一点就象足球教练的天才对球队所起到的作用一样。

而蒋介石这套统治结构，亚洲许多国家也都是实行了的。比如说李承晚朴正熙就是南韩的蒋介石，苏哈托就是印尼的蒋介石，马科斯就是菲律宾的蒋介石，马哈蒂尔就是马来西亚的蒋介石。这些国家的统治方法和手段与蒋介石的方法和手段极为类似，而且都亲美，同美国友好。因此，从这些国家的今天状况来推论，如果历史上没有毛泽东，用这些亚洲国家的现状来推论中国的现状是相当合理的。尤其是印尼和菲律宾的现状可以供我们参考。而朝鲜则不同，因为朝鲜是单一民族国家，而菲律宾和印尼则是多民族国家。

下面就来推论历史上没有毛泽东中国发展到现在的情况。
首先，中国的版图可能不是今天这个样子，外蒙还是会丢掉的，国民党当年已经同意外蒙的丢掉。而新疆和西藏则都会爆发独立运动，国民党政府军会进剿，但效果就和印尼政府军镇压东帝汶的後果一样，无法彻底平息那里的武装反抗。因为国民党军的特点和美国军队及印尼军队很类似，就是只管打仗不管做群众工作，同人民是油水关系，这种情况下根本无可能长期维持一个地方的治安。如北约在科索沃呆了近一年，治安情况还不如南联盟统治时期。因此，搞到後来，也许就会在联合国的安排下进行一些公民自决，然後中国的一些国土又被分离了出去。而西藏将成为印度的势力范围，这样印度军队就会进驻西藏，在青海和四川等处与国民党军对峙，经常发生武装冲突。

吸毒将泛滥成灾。因为国民党虽然禁毒，但也和美国禁毒一样，根本就禁不住。而云贵川一带将成为世界最大的毒品生产基地，由此发展起来的反政府武装，政府军屡屡进剿，收效甚微。只要看看菲律宾和马来西来对反政府武装直到今天也还是束手无策，就知道这一点。
黑社会和匪患也将到处泛滥。国民党对黑社会从来没有多少好的办法，直到现在台湾也没有彻底剿灭黑社会。如果在中国大陆统治下来，广东和上海的黑社会将发展状大。而东北，西南和湘西的土匪，政府军的打击也不见效。

将不会有土地改革。国民党为什麼到了台湾会搞土地改革呢？因为这时候国民党已经成了外省人，台湾的土地并不是它的，也和它的官员没有关系，当然就会搞土地改革。而如果国民党在内地一直统治下来，国民党本身主要就由地主豪绅构成，当然不会赞同土地改革。如果要搞，那麼政府就必须拿出巨额资金来赎卖，但国民党在台湾那麼小的地方可以做到这一点，而在中国那麼大的地方，恐怕拿不出这麼一笔巨额资金。因此，中国直到现在也会处於百分之九十以上的土地归百分之十以下的地主富农所有的情况。

中国的工商业发展将长期受到外来资本的打击而萎迷不振。中国的油田大多给美孚石油公司这样的大公司所长期拥有和开采。中国将长期不会造飞机汽车轮船。蒋介石是一个不爱造东西的人，这一点同南韩就不同，南韩的朴正熙是爱造东西的，因此南韩造出了万吨轮，造出了很好的汽车。而台湾到现在也不会，这一点很象印尼和菲律宾，印尼和菲律宾至今也不会造汽车。也就是说，中国早就进入了全球化，为帝国主义国家造一些边边角角的东西。中国当然也不会造得出卫星,导弹。就说导弹吧，如果蒋介石有决心制造，他的资金和技术人才并不弱於当年的大陆，是一定能够造出来的，但蒋介石就是不喜欢造东西，一要打仗，首先想到的就是向美国要钱，买军火。

2 假如中国没有毛泽东---台湾人看毛泽东
中国将成为世界最大的色情基地，妓女们泛滥成灾，有几百万之多，现在的家庭如果有女儿的很可能都会趁著年轻去捞一些外快，性病泛滥，中国成为艾滋病人数最多的国家。中国的男人，穷的则三根筋挑著一个头，长期营养不良，富的则因为纵欲过度，奶油小生，说话娘娘腔，总之东亚病夫的形象不会改变。

当然长期不会有中国的体育世界冠军。
台湾人将个个都是穷光蛋。为什麼呢？因为台湾今天的富裕完全是毛泽东的功劳，如果没有毛泽东，就没有台湾人民的富裕。美国正是为了要证明"资本主义好"才大量地对台湾人实行各种优惠，比如每人都有去美国的绿卡，加上国民党从大陆带过去的巨额资金。而如果蒋介石统治著整个中国，就无理由特别照顾台湾，在镇压了台独的起义之後，更无可能在经济上对台湾倾斜，上海广洲和福洲等地都会比台湾发达得多。外国资本也更倾向於投向大陆，而台湾人也决无可能那麼容易拿到美国的绿卡。

美军将在大陆恣意横行，英国军舰和美国军舰都将自由地在长江游弋，美军士兵经常会有强奸或者杀害中国人而无罪的事情发生。美国会借口向苏联对峙而在中国建立大的军事基地。

中国人民後来发起象印尼那样的革命推翻国民党政权，与此同时大量的商店被抢烧，到处发生流血冲突，反政府武装到处起事，各个教派之间的冲突也加剧，最後上台的某一个党的头儿.开始努力稳定局势，但因为政府军不行，因此邀请联合国维和部队进入。许多地区开始要求独立。
总之，如果中国没有毛泽东，那麼中国现在就是菲律宾或者印尼的样子。

因此，世界上的事情就是这样，鱼与熊掌不可兼得，你要避免文革和反右，就避免不了艾滋病吸毒泛滥成灾，国家没有强大的国防而四分五裂。你要一个没有吸毒没有嫖娼没有拐卖妇女儿童没有美军在大街上任意强奸妇女没有土匪没有绑票的有著强大国防的社会，那麼你就要承受大知识分子们去扫厕所，当官儿的经常受到迫害及有相当长的时间受到美国的军事包围和经济封锁使百姓们也不大富裕这样的代价。究竟喜欢哪样，诸位网友们看著办。

毛泽东就是我们中华民族的脊梁。小平喜欢说：天塌下来有长汉顶着。在二十世纪，毛泽东这个长汉，为中华民族撑起了腰杆，为全世界受到不公平对待的被压迫民族和人民撑起了一片蓝蓝的天。
毛泽东是一位敢于藐视任何强权、敢于挑战帝国主义的压迫的中国人里的英雄汉。他曾经说过，鲁迅的骨头是最硬的。其实他自己骨头的硬度不亚于他所赞扬的鲁迅的骨头。让大多数穷苦的中国人翻了身，让他们在中国当时那样的生产力条件下避免沦为外来垄断资本的奴隶，毛厥功至伟。中国人永远应当珍惜毛泽东，因为他的精神已经不可避免地融入了我们民族的灵魂，他代表了我们民族之魂中刚硬的属性，而一个民族是不能没有刚硬的灵魂的。

毛泽东离开我们30年来，中国内地对毛泽东评价的三个变化。第一个小变化是1976年到20世纪70年代末期。毛泽东虽然离去了，但政治上还是坚持两个"凡是"，即"凡是毛主席作出的决策,我们都坚决维护；凡是毛主席的指示,我们都始终不渝地遵循"。对毛泽东的顶礼膜拜变化不大，显示出了一种民族的巨大的思维惯性。

第二个大变化是20世纪80年代。以思想解放运动为标志，强调实践是检验真理的唯一标准，解放思想，实事求是。这时，人们眼中看到更多的是"走下神坛的毛泽东"，看到的是非神的一面，是人的一面，普通平凡的一面，有局限的一面，甚至是犯错误的一面。当时的党内文件中还有这样的原话，比如《党的宣传工作文件选编》第二卷第679页中说："毛主席的像在过去公共场所挂得太多，这是政治上不庄重的表现，有碍国际观瞻，今后要逐步减少到必要程度。"还说："《毛主席语录》是林彪为捞取政治资本而搞的，危害很大，流毒甚广。"[10]同时，1980年全国只有21万人到韶山参观。这个时期也有把毛泽东妖魔化的书，比如李志绥的《毛泽东的私人医生》。这种情况的转折点是1989年，那年以后又开始重新印毛主席像，那时印了37万张。到1991年，就飙升到了5，000万张，很多家庭又开始贴毛主席像了。

第三个变化始于1990年初。有个现象很奇怪，好像突然一夜之间，所有的出租车里边都挂上毛主席像了。最近我看资料，找到了出处，源于何处？是因为1990年的某一天，在广州市的街头出了个车祸，八车连环相撞，结果七个司机重伤，只有一个人安然无恙，完好无缺。为什么呢？一看，他的车里挂了个毛主席像。然后，所有的出租车都挂上了毛主席像。人们又开始把毛泽东当成神了，祈求他保佑平安。

之后的高潮是在毛泽东诞辰100周年。大家可能看过很多报道和影像资料。毛泽东的铜像迎回韶山的时候，日月星同辉，杜鹃花提前一个月怒放，等等。确有其事。

进入21世纪以后，我个人感觉毛泽东热还在持续升温，而且这个升温不是源于政府的发动。比如纪念毛泽东诞辰110周年，电视剧《长征》、《延安颂》，以及电视文献片《诗人毛泽东》等的播出掀起了新的热潮。我个人感觉，这是一种"政治淡出"和"文化凸显"。政府没有更大的动作，更多的悼念、缅怀、追思是来自民间，来自底层，来自人们内心。最近我查了一下网上网页，在全世界的华人中，最高的是文体明星，周杰伦2，300万，姚明2，100万，李宇春1，700万。除了文体明星，毛泽东是第一名，1，400多万。另外，2005年底，以全国妇联为首的六家单位有一个调查，在中学生里边调查"你心目中的英雄"。结果出人意料，第一名的英雄就是毛泽东。今天的中学生--实际是小孩--他们对毛泽东到底有多少了解？毛泽东何以成为他们心目中第一位的英雄？值得研究，更值得庆幸。

我想以这个为例，说明今天的社会、今天的中国乃至世界，对毛泽东又开始了重新认识。当然，我们可以从很多角度来解释这个现象，包括前面谈到的西方人对毛泽东的公认--大政治家、大军事家、大哲学家、大诗人、开国领袖、一代雄主等等。特别是在今天中国的社会背景下，

毛泽东的平民意识、草根意识、均富思想，毛泽东的缀满补丁的睡衣，都使我们感叹唏嘘，浮想联翩。前不久，2007年1月3日下午，我看凤凰卫视"冷暖人生"，陈晓楠采访刘思齐。刘思齐回忆1949年10月中旬，新中国成立两周之后，毛泽东为毛岸英、刘思齐在中南海菊香书屋举行婚礼。毛泽东说：任弼时身体不适就不要惊动他了。其余四大常委，毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德均偕夫人出席婚礼。规格极高，用度极俭，二者形成了强烈的反差。新郎新娘都没有新衣服，

李讷找来一朵红色的绒花，别在刘思齐的衣服上，就算是一点喜庆的亮色。晚宴也甚为简单。饭后四大常委接着开会，毛岸英、刘思齐就去紫光阁看了一场电影。电影散场了，常委会也结束了。当他俩回到书屋，毛泽东把他们叫住，说你们等一下，随后从自己屋子里拿出了一件黑色的大衣，对毛岸英说："我也没什么东西，就这件大衣，还是重庆谈判的时候买的，就送给岸英做个结婚纪念吧。"看看刘思齐后又补充说："你们两个晚上可一起盖，这样思齐也就有份了。"以此一笑而解了自己的尴尬。一代开国领袖清贫如此，古今罕见。

但是我想，更重要的，毛泽东首先是一个伟大的民族英雄。我说这话的背景是：从1840年以来，中华民族是屡战屡败，屡败屡战，除了少数像左宗棠收复准噶尔盆地，冯子材打镇南关，刘铭传收复台湾等局部战役，总体来说，是打败仗。100年来，民族的自信心不断下滑，按鲁迅的说法是失去了民族的自信力。没有信心了，一盘散沙。中华民族自信心的下滑是什么时候停住的？应该是抗日战争。在国共两党统一战线号召之下，在世界进步力量支持之下，全民族空前团结，取得了抗日战争的伟大胜利。其中也包括毛泽东不跟着共产国际和苏共"老子党"的指挥棒转，坚持探索中国革命独特道路的巨大勇气。再到1949年毛泽东在天安门城楼宣布"中国人从此站立起来了"。最近我看了一个资料，说当时日本有个教授对毛泽东的这句话很不以为然，因为日本从近代以来一直看不起中国人，他们承认是被美国人的原子弹打败了，被苏联红军打败了，而不承认是被中国人打败了。所以看到毛泽东的这句话，就暗自发笑：中国人站起来了？你毛泽东说站起来就站起来了？根本不把这当回事。然后，我们保家卫国，抗美援朝，出兵朝鲜是全世界谁都没有想到的事情。而且，在朝鲜和美国打了个平手。尤其是上甘岭战役，把美国人都打懵了。其实上甘岭地区只有3?7平方公里，相当于1?9公里的一个矩形的面积。但就是这个小高地，因其扼守着朝鲜中线的门户，作战双方都投入了人类战争史上前所未有的赌注。"联合国军"投入6万人，志愿军4万人，共10万大军。"联合国军"还动用了3，000架次飞机和170辆坦克，共向上甘岭发射了190万枚炮弹和5，600枚重磅炸弹。多的一天达30万枚，平均每秒6枚。激战最惨烈的1952年10月25日，双方反复争夺达40多次，但上甘岭高地就是岿然不动。

从此，美军再没有向我方发动过营以上规模的进攻，朝鲜战局从此稳定在了38°线。可以说，经过上甘岭一战美国人从此将中国视为世界上最强大的国家之一--西方人的标准是：要想成为强国，你必须击败另一个强国的军队。美国西点军校将上甘岭列入世界最著名战役之一。而日本防卫厅的材料--他们的军事教材，则认为，我们在朝鲜打的第二次战役，即长津湖围歼美国陆军王牌第一师使日本人深受震动。再到20世纪60年代，我们勒紧裤带搞出了"两弹一星"，经过艰苦卓绝的长期奋斗，中华民族真正自立于世界民族之林。到了近两年，西方政要如老布什、小布什、拉姆斯

菲尔德、布莱尔、普京、赖斯频繁来访，口口声声说中国是战略性的国际大国或国际性的战略大国，已经不是单纯的外交辞令了。

李敖在《毛泽东的精神就是民族复兴的光辉道路》一文中说："毛泽东精神就是一种强烈的自信、自尊、自主、自立、自强的精神，就是一个人、一个民族要活得顶天立地的精神，它是自唐朝以来久失了的浩然之气和天行健、自强不息的精神，是1840年以来中华民族面对保国、保种、保教三重危机的挑战而激应出的勇敢的应战精神，它就是我们民族的精神。"过去我们常说，没有共产党就没有新中国，今天我们还要加一句，没有毛泽东就没有中国的今天。前人栽树，后人乘凉，此之谓也。

回到毛泽东诗词。我认同郭沫若先生的评价，即所谓"经纶外，诗词余事，泰山北斗"。什么意思呢？就是说毛泽东治理军国大事之外，业余爱好写点诗词，但也足已称得上是泰山北斗。这个话我认同。以郭沫若词坛盟主之尊尚如此推崇毛诗，其他人自然信服。其实毛泽东不光是诗坛泰斗，在世人眼中，他首先是一个具有超凡魅力型的领袖。治大国如烹小鲜，谈笑间导引世界风云。我可以举两个例子。20世纪五六十年代，他曾在游泳池边上穿着泳裤接见赫鲁晓夫。你不是以老子党自居吗？我让你牛！到了70年代，毛泽东就更是深居简出，常常让大国政要，如尼克松总统、田中首相等上书房觐见。最近读回忆文章，读到1975年 10月，前德国总理施密特访华后受到毛泽东接见，十分兴奋和自豪，因为当时西方大国政要往往攀比的是访华是否受到毛泽东接见，会谈时间多长......而且法国总统戴高乐以未能实现访华见毛泽东的夙愿而成为终生大憾。这才是大国领袖的魅力

本文是莫里斯·迈斯纳所著《邓小平时代：1978－1994，对中国社会主义命运的考察》一书第八章“毛泽东时代的经济遗产以及毛泽东身后改革家们”的第一部分。

　　提要：毛泽东时代把中国从世界上最落后的农业国家之一变成到二十世纪七十年代中期为止世界第六大工业强国。而三十年后的今天，中国的工业产值却排世界第七位，且其中有相当大部分的产值是外资在中国办的企业产出的。

　　其实毛泽东的那个时代远非是现在普遍传闻中所谓的经济停滞时代，而是世界历史上最伟大的现代化时代之一，与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上主要后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。对于毛泽东时代取得的物质成就闭口不谈，也许是对早些年从北京传播出的言过其实（而且经常赋予虚假成分）的宣传的一种自然反应，然而这些宣传却常常被外国的评论家们所重复，许多外国人一度曾热切地相信，毛泽东时代的中国取得了最大的经济成就，现在却倾向于对它作出最糟的评价，似乎以此来弥补他们早先的轻信。这种倾向与现时中国和西方国家的政治方向是一致的，目前无论在中国还是西方国家，人们都普遍对市场的魔力赞不绝口，而对中央规划的效能持很大的怀疑态度。

当前的中国领导人更关注于他们迫在眉睫的经济问题和成就，而不是过去毛泽东时代的成就，这一点是可以理解的，而西方学者们未能提出一个更全面些的总的设计，这一点就有些不好理解了。他们的遗漏促成了一种普遍的印象，即：毛泽东的时代是一个经济停滞的时代。现在惯常的说法是把毛泽东描绘成一个在贫困的条件下徒劳地寻找一个社会主义精神乌托邦，使发展服从于意识形态纯洁之需要的人。

　　然而，如果不去正确地评价毛泽东时代把中国从世界上最落后的农业国家之一变成到20世纪70年代中期为止世界第六大工业强国的过程中取得的惊人成就，就不可能理解毛泽东时代遗留给邓小平时代的经济问题。实际上，毛泽东发展策略的主要问题和不足中的大部分都是高速工业化的副产品，如果不正确评价这个基本的经济事实，就无法理解在毛泽东之后时期占支配地位的改革。

　　中华人民共和国的经济史以一个小小的工业生产基地为发端，这个工业生产基地甚至比比利时的还要小一些，当时，中国工业的人均产量不及比利时的工业产量的1/15。然而，是在物质资源最贫乏的基础上，在充满敌意的国际环境中和极少外援的情况下，中国在1/4世纪的时间内把自己变成了一个主要的工业大国。

　　在毛泽东当政期间，全国工业总产值增长了30多倍（如果从1952年算起则增长了12倍），其中重工业总产值增长了90倍（1949年以前中国重工业特别匮乏）。从1952年（当时工业生产恢复到了战前最高水平）到毛泽东时代结束为止，尽管“大跃进”造成了工业生产的混乱，工业产量仍在以平均每年11．2％的速度增长。1953年至1957年第一个五年计划期间增长的百分比最大，当时工业增长率达平均每年18％，把中国的工业生产力翻了一番还不止。其后一些年里增长的速度尽管不稳定，但仍然很快。1966年至1976年的文化大革命，尽管造成了很大的破坏，但工业生产仍继续在以平均每年超过10％的速度增长。

　　在这个令人惊异的高速工业化过程中有几个关键部门的数据或许值得一提。从1952年至毛泽东时代结束期间，钢铁产量从140万吨增长到了3180万吨，煤炭产量从6600万吨增长到了61700万吨，水泥产量从300万吨增长到了6500万吨，木材产量从1100万吨增长到了5100万吨，电力从70亿千瓦/小时增长到了2560千瓦/小时，原油产量从根本的空白变成了10400万吨，化肥产量从3．9万吨上升到了869．3万吨。到20世纪70年代中期，中国还在生产大量的喷气式飞机、重型拖拉机、铁路机车和现代海船。中华人民共和国还成了一个主要的核强国，完成了洲际弹道导弹的发射。1964年中国第一枚原子弹试验成功，1967年生产了第一枚氢弹，1970年把一颗卫星发射进了轨道。

　　当然，工业化极大地改变了中国劳动力以及社会结构的构成。尽管大多数的中国人民依然是紧紧依附于土地的农民，到20世纪70年代为止，城市无产阶级的人数却已从1952年的300万上升到了1800万。此外，毛泽东的农村工业化运动“大跃进”中硕果仅存的几个成功之一，把2800万农民（当时农村总劳动力约达三亿）变成了农村工厂的工人，尽管许多工厂的工作技术水平简单而原始。
无论人们将毛泽东时代另作何种评价，正是这个中国现代工业革命时期为中国现代经济发展奠定了根本的基础，使中国从一个完全的农业国家变成了一个以工业为主的国家。1952年，工业占国民生产总值的30％，农业产值占64％；而到1975年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济生产的72％，农业则仅占28％了。

　　其实毛泽东的那个时代远非是现在普遍传闻中所谓的经济停滞时代，而是世界历史上最伟大的现代化时代之一，与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上主要后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。这些经济成就是中国人民自己通过劳动取得的，在那个时代，毛泽东思想仍能够给人一种使命感和目的感。除了20世纪50年代苏联极其有限的援助之外，中国没有接受过任何外援。敌对的国际环境（在美国对中国革命的敌意之上又加上苏联对毛主义的敌意），与毛泽东“自力更生”的思想原则，起到了双重强烈的作用，使中华人民共和国到20世纪70年代末以前实际上一直处于经济自给自足的状况。毛泽东的自力更生的国家政策造成了经济上额外的不利与艰苦，但是它也使中国可以自豪地说：在毛泽东时代结束之际，中国实际上是以拥有一个既无外债亦无国内通货膨胀的经济，而在世界发展中国家绝无仅有。

　　在毛泽东身后的时代里，对毛泽东时代的历史记录的污点和罪过吹毛求疵，而缄口不提当时的成就已然成了一种风尚？常恐提及后者便会被视为对前者的辩护。然而，对一个基本事实的承认，即毛泽东时代在促进中国现代工业改造，而且是在极为不利的国际国内条件下做的过程中取得了巨大的成就，并不就等于是为历史作非分的辩护。如果没有毛泽东时代发生的工业革命，与80年代一同出名的经济改革家们将找不到他们要改革的对象。

　　尽管毛泽东思想强调农业，称颂农民的创造性，但在毛泽东的时代农业发展却远非如工业成就那么可观。1957年以后，食品生产仅与人口增长同步，当时人口以平均每年2％的速度增长，使得毛泽东时代，中国人口几乎翻了一番。1975年人均粮食总产量几乎与1957年农业集体化之初时一样。在毛泽东时代的20年里，农村生活水平实际上处于停滞不前的状态，每年平均增长不到1％，而且是在一个低得可怜的基础之上增长的。1952年至1975年间，在工业生产总值增长十倍的同时，农业生产仅仅增长了两倍，甚至那也是通过大量地扩大农村劳动力规模而取得的。此外，尽管毛泽东不断提倡缩小城乡差别，城市和农村的收入差异还是加大了。

　　然而，毛泽东时代的中国农业也绝非如今被描绘的那样惨不可言。维克多·李皮特曾指出，毛泽东时代中国农业的发展大大快于1868后至1912年日本明治年间备受称赞的成功的近代工业化时期。从1952年至70年代中期，中国农业净产量增长为平均每年2．5％，而1868年至1912年间日本工业化最强阶段的数字也只有1．7％。正如马克塞尔顿曾指出的：“1977年中国人均占有耕地比印度少14％，而人均粮食生产却比印度高30％到40％，而且是把粮食以公平得多的方式分配到了比印度多出50％的人口手中。”
　经济统计资料并非告诉我们全部事情。经常有人指出，对于收入与消费的常规性测度并不能充分表明实际的生活水平和生活质量，还必须考虑到教育、保健、卫生以及老人与贫困者的福利措施等这样一些基本的而必要的方面的公共消费，但是这些东西是难以用标准的经济测度来数量化的。

　　在所有这些领域，毛泽东时代都取得了伟大的社会进步，在大多数关键性的社会和人口统计指标上，中华人民共和国不仅比印度、巴基斯坦等其他低收入国家强，而且比人均国民生产总值五倍于中国的“中等收入”国家要强。

在毛泽东时代，中国人由大部分人口是文盲的状况变成了大部分人识字。在农村差不多普及了小学教育，在城市几乎普及了中等教育，而且在城乡皆开创了成人教育和在职教育规划。基本的社会保护措施得到了贯彻，如禁止童工，还有农村最低限度的福利方案等，后者中最著名的是对最穷困者们的食品、物、住房、医疗以及丧葬费用的“五保”。国营企业的城市工人们享有工作保障以及国家拨款的福利待遇。

　　毛泽东时代结束之际，中华人民共和国完全能够声称，它拥有一个虽刚起步但相当全面的医疗保健体系，这使得它在所有发展中国家都独一无二。医疗保健以及营养和卫生的改善，共同造成了中国人寿命的极大增长，从1949年以前的平均35岁到了70年代中期的65岁。

文章出处：作者：xzhy4869@yahoo.com.cn 发布时间：2006-07-20

　　一九九五年八月四日中国青年报刊登一项大型调查显示：中国青年偶像首推伟人毛泽东，孙中山次之。接受调查的十万青年人中，60%以上是七十年代以后出生的。

　　二零零五年五月三十日人民网报道：一项由全国妇联儿童部、《中国妇女》杂志社、中国家庭教育学会联合华坤女性调查中心在北京、上海、河南、陕西、辽宁、湖南等省市中学调查"谁是你心目中的英雄"（没有设定标准答案），结果排在学生心目中前十位的英雄依次为：毛泽东、父母、周恩来、雷锋、刘翔、成龙、任长霞、刘胡兰、董存瑞、杨利伟。毛泽东在"十大英雄榜"上占据首位。

　　前后相隔10年，毛泽东为何能"永放光芒"，两次荣登榜首--！？

　　作为七十年代以后出生的学子，他们崇拜毛泽东，多半是受书本、媒体、上辈人耳濡目染所至--这就是历史的传承。人，以有限的生命无法经历太多的事物，不能说没有亲身经历的事都可以不管不顾。为了个体成长，为了服务社会，学习、借鉴、倾听是永远需要的。所以青年也崇拜毛泽东并不出格，正好折射这一代人尊重历史的品格与难以磨灭的英雄情结。是一笔宝贵的人文资产和精神财富。

　　假如，在曾于毛泽东时代生活过的人群中调查类似问题，结果会如何？我想，只要不是弱智或别有用心，答案只有一个：毛泽东依然是人们崇拜的偶像、英雄之第一人！

　　提到"崇拜"，一些"专家""精英"们免不了又来一通"高谈阔论"--什么"庸俗"啊，"愚蠢"啊，"无知"啊......其实我要说:对别的什么类人崇拜可能有诸如因素,唯独对毛泽东的崇拜没有！--因为人们崇拜毛泽东的是他的人格、思想，而不是他的权力、财富或一技之长。可以说，崇拜毛泽东的人一般没有功利色彩，多的是平民情节，激荡的是正义之心！有的人一味反对对别人的"崇拜"，却恨不得大伙都来崇拜他，自己作秀不说，还恩威并用拉人抬轿吹喇叭，结果大都"新开茅厕三天香"......

　　毛泽东离开我们近三十年了,为何民间乃至世界的"毛泽东热"不降反升？--

　　--有的文章说：他不是神，他比神还神。神能领导人民推翻三座大山吗？神能赶走日本侵略者和打倒蒋匪帮吗？神能领导人民建立社会主义吗--1949年后，中国是一个康复后急需要进补和防疫以避免再病倒的人。这是要在不确定中寻找确定，在"无"中建立"有"，还要确保这个"有"，要永远存在下去，并发挥作用。毛泽东后一个体系（建设体系），就是要解决这个问题，实际上他取得了成功，只是这个成功被政治偏见抹杀了，被一些人否定了。为什么这样？就是毛泽东在实施第二体系的时候，把那些短视的家伙或打倒了，或让他们靠边站了，这些人后来复辟了，就发泄私愤，对毛泽东无情报复。这是一个对无法反抗者的死者的恶毒的报复。它是不道德的，也是对历史的彻底的反动。

历史正在还给毛泽东清白。这个清白，西方严肃的学者已经还给了毛泽东。中国的民间许多真正有头脑的人，也还给了毛泽东。就以经济为例，有人得到的概念是，毛泽东不懂经济，不搞经济建设，把经济搞到临崩溃的边缘。实际上，1949年到1976年，中国GDP年平均递增10%以上，这个增长内涵实在，质量确保，没有泡沫，是在有西方封锁和禁运条件下，自力更生取得的。而今天，我们靠了高额的内外借贷，巨大的西方资金和技术，天文数字的资源消耗，才取得了不到10%的年平均递增。

　　--有的文章说：这个世界上替强者效劳的思想理论不计其数，教诲弱者屈从强者的说教浩如烟海，唯独毛泽东思想专门替受强者欺凌的无辜弱者说话；专门教导弱者如何由弱变强；教导遭受强国侵略的弱国不靠寄人篱下，不靠卑躬屈膝，不靠主权交易，完全依靠自力更生、艰苦奋斗来改变命运。对于外来援助，毛泽东从来是白给欢迎，花钱买可以，拿主权换绝对不干。无论是美国还是苏联都拿毛泽东毫无办法，打不赢，吓不倒，骗不过，困不住，"硬刀子""软刀子"全部失灵毛泽东是有史以来唯一一个让资本主义的西方白人尝到失败滋味而自己始终不败的中国人；

　　--有的文章说：以前的生活为什么比较贫穷？新中国建立以后，我们在短短叁年内恢复了国民经济，同时还打赢了朝鲜战争（有人说是打平了，但是如果把中国和美国的装备倒一下？美国人早就被赶下大海了），清除了危害几千年的匪患和污泥浊水，大规模地扫除了文盲和迷信，社会的清明是自古未有的，真正是万众归心。没有失业，连国民党残留的几百万党政人员都养下来了，历史上有哪个政权那么宽容？一直潦倒的文人再也不会为生活发愁了。要知道，解放前全国80%以上的人处于赤贫和饥饿状态，上海一夜大雪，第二天上午街头收尸300具。所以，应该说吃饭穿衣问题50年代就基本解决了（温饱标准不同）。这也是外国人感到惊讶的地方；

　　--有的文章说：由于国家的工业化需要高积累，我国当时的积累率一直在30%以上，最高达到 39%，严重地挤压了人民生活（苏联之所以在短时间内完成工业化也是由于高积累）。比如我国1953年就装备了3000架作战飞机，1956年开始自造飞机，1958年就装备5000架"歼6"（属于当时世界上最先进的飞机）。工业化没有高积累是不可能实现的，而高积累，就必然会影响人民生活的提高，这样就表现出粮食、副食品、生活用品、轻工产品的匮乏和生活改善的缓慢，而人民是不能够直接感受到高积累的好处的。在那个时代，是不讲究个人回报的，只讲为祖国多做贡献，只讲集体主义--这为后来的改革开放奠定了雄厚的物质基础与思想基础（--人们在自身利益遭到不公正的"牺牲"时表现出世界各国罕见的宽容与忍耐），邓小平曾经指出：我们能在今天的国际环境中着手进行四个现代化建设，不能不铭记毛泽东同志的功绩。从某种意义上说我们现时吃"祖宗饭"一点不为过！

　　--有的文章说：现在贫富差距拉大，收入分配不公。富的住高级别墅，开豪华轿车，吃山珍海味，洗桑拿按摩，唱歌跳舞，尽情潇洒。穷的买不起房，看不起病，子女上不起学，甚至吃饭都成问题。尤其是一部分暴富人群的收入来源大都不正，毛泽东时代立足长远，富国强兵，人民生活虽然苦些，但干部以身作则，在公平的分配原则下，住房由单位和国家解决，人人有份。单位职工看病实报实销，不存在看不起病的问题。中小学的学费很少，大学中专以上的学生学费由国家承担，每月有生活费。贫富差距不大且收入就业有保障，绝无大学毕业即失业、拖欠克扣工资等怪事；

　　现在贪官越来越多，官衔越来越高，腐败花样不断翻新。回头看看毛泽东时代，虽然运动多，开会多，批判多，但贪污腐败现象确实很少，抓出了张青山，刘子善就能震撼全国；

　　现在道德不进反退，风气日益败坏。毛泽东时代学雷锋做好事蔚然成风，拾金不昧助人为乐的现象比比皆是，人与人之间的关系也比较和谐。反观今日，惟利是图，见死不救，欺骗造假，敲诈勒索的现象遍地皆有。人与人之间的关系也逐渐变成了马克思说过的赤裸裸的金钱关系；

　　--有的文章说：在一个较长的时间里，有那么多的"精英"分子们，都在叫嚣说毛泽东时代国家没有法律？然而事实恰恰相反，正是在毛泽东时代，我们的祖国才没有黑社会，没有黄赌毒泛滥，没有贪官污吏们巧取豪夺国家和民众的财富；毛泽东时代我们国家在共产党领导下，制定和发布了包括《宪法》《民法》《刑法》《刑事诉讼法》......等在内的大量的国家法律、法规、条例、条令以及规章制度，有很多法律现在仍在使用，或者经过修改后还在使用；

　　在"没有法"的年代，夜不闭户，路不拾遗，人们虽穷但心不累，社会那样地和谐，人与人那样地融洽，助人为乐平常事，见义勇为人人争；

　　在"没有法"的年代，政府和人民心贴在一起，"为人民服务"是政府官员的唯一！田间，车间到处都有公仆的身影，同吃，同住，同劳动，社会主义的阳光，沐浴着每一个公民的心田！

　　在"没有法"的年代，"六亿神州尽舜尧"，国家的利益高于一切，"散沙"在党的旗帜下凝聚成磐石，在国旗下仰起了脸，挺起了胸，"我是中国人"！毒和娼一夜间被禁，千年的恶习一扫光，行业只是社会分工的不同，职位只是工作的需要，三百六十行，行行出状元，把知识奉献给人民。把发明创造贡献给祖国，把自己投入到人类最美好的事业中去！

　　在"没有法"的年代，犯罪，违规所付出的成本，让一切心怀不轨的人必须面对，再三斟酌，祸及子孙的成本，让他们收敛了犯罪的欲望。加大惩罚力度，就是加大了预防犯罪的力度，加大惩罚力度，是消除犯罪的有效手段！

　　在"没有法"的时代，好人有好报，英雄人人都在学习，社会不仅把荣誉赋予了英雄，英雄的荣誉还惠及子孙亲朋，好事有人夸，坏事有人抓，良好的社会风气净化着每一个人的灵魂；

　　在"没有法"的时代，在没有"钱"的年月，我们盖起了学校，让所有人的孩子走进了教室，让优秀的孩子免费读完大学，我们在农村盖起了医院，"把医疗工作的重点放到农村去"！让农民有了最起码的医疗条件，我们努力减少"三大"差别，每一个公民都能享受到基本的生活保障；......

　　--有的文章说：毛泽东一家为中国革命献出了六位亲人的生命，三年困难时期带头勒紧裤带，不管对自己还是对子女亲朋从不搞特权--仅举一例：五十年代初，毛泽东给秘书田家英写的一封信中说："有人求我将她（李淑一女士）荐到文史馆为馆员，文史馆资格颇严，我荐了几人，没有录取，未便再荐。"像李淑一这样"我失骄杨君失柳"类型的友人，在这件事情的处理上，他表现出的胸襟有哪位领导人堪与相类？。一位功高无人可比，权大无人能及的"大帝"，在个人问题上，却谨守原则，把自己当成普通的一员，这是何等难能可贵？！毛泽东为所有的人民公仆做出了榜样。人民永恒地怀念你，不仅是他的丰功伟绩，更有他的以身作则！

　　--有的文章说：党的领袖谁最伟大？--不比很难使人信服：要看他（她）对建党、建国的贡献，要看他（她）对党与人民的态度，要看他（她）的经典著作、理论是否经得起人民与历史的检验，要看他（她）的知识、智慧、远见、胆略是否在常人之上，要看他（她）的人格（包含对子女的教育）是否高尚，要看他（她）不仅仅在位时且在去世后人们的怀念程度..........--这些，都不是少数御用文人或亲生子女或亲自出马拍电影、电视、造书所能达到目的的！得人心者得天下，得天下者不一定得人心--真正的伟人得天下只是一步，长久地得人心才是万世之功！以此而论--毛泽东之伟大，是无与伦比的！！！
　　......

　　一个留学生有一年到贵州调查，贵州的农民一谈起毛主席就是哭，就是流泪。西藏农牧民家里最显着的位置普遍挂着毛主席像。拍《长征》电视剧时，藏族同胞看见"毛主席的队伍"来了，无不热泪盈眶，拿出食物给摄制组的人吃，坚决不要钱。导演深有感触地说"不拍长征，不知道毛主席的伟大。"

　　见过毛泽东的人很少不承认他的伟大。著名的爱国华侨资本家陈嘉庚访问延安后叹道"我原来以为中国的救星尚未出世......其实，此人已经四、五十岁了，......此人现在延安，他就是毛主席。

　　老将军们绝大部分对毛泽东都是感恩的，毕竟是毛泽东让他们辉煌。彭总临终前的遗言是：毛主席发展了马克思列宁主义。陈毅元帅病重期间，几个月都靠输液维持生命，未曾吃进一粒米，但1971年的12月26日，他却要求吃面，看他吃的非常艰难，护理人员都劝他别吃了，他费力地说：今天是毛主席生日，我要为他吃长寿面啊！所有的护理人员都感动得流下热泪。罗瑞卿大将出狱的第一件事就是穿的整整齐齐，到天安门的毛主席像前，立正站好，然后敬了个标准的军礼。黄克诚大将说，我们这一代人对毛主席的感情是非常深厚的，是超出个人恩怨的。叶剑英80年代一听见别人提起毛主席的名字或者谈论毛主席，就激动得老泪纵横。杨成武上将更是声称：认识毛泽东是我一生最大的幸运。杨尚昆写道："我从‘文化大革命"开始一直关到1975年，确确实实没有动摇过对毛主席的信念，......现在有些人觉得奇怪，说你们这些人受了这么严重的迫害出来工作以后还讲毛主席好。

　　戚本禹是毛泽东亲自下令抓的，现在也还是为毛泽东说话。地方上的老干部就更不用说。这些不能用愚忠来解释。就象恩格斯评价马克思一样："他有很多敌人，但是他未必有一个私敌。"世界各国对毛的评价与中国截然不同。世界对毛的尊崇是我们不敢想的。1949年底毛泽东访问苏联，临走送行的时候，毛泽东住处的全部苏联工作人员都哭得出不了门，他们私下说："觉得毛主席比斯大林更亲（见师哲回忆录）"。英国政治家一直到现在最佩服的人还是毛泽东。尼克松、基辛格、希思（英国前首相）、德斯坦（法国前总统）等人在90年代在接受电视采访时从来都是尊称毛主席，而我们国内官方称呼毛泽东同志。一些人则称呼"老毛"，把蒋介石却叫"蒋先生"。所以现在世界上对毛最不尊敬的是中国人自己。

瑞典有个政治家从1977年毛主席纪念堂落成以后，每年都要来中国瞻仰。80年代初期，面对反毛的现象，他焦急地说："中国的年轻人要记住毛主席，没有毛主席，就没有中国"（此事人民日报登载）。汤姆路奇是美国魏斯里安大学教授，1991年毛主席逝世15周年的时候，他到北京参观毛主席纪念堂。一走进纪念堂，他情不自禁地哭了起来。现在才懂得，为什么毛主席的逝世是世界革命人民难以弥补的损失。一想起这些。从心底里感到难受。"世界各国的毛泽东纪念邮票，一直到现在还陆续发行，其中大部分是第三世界国家发行的。至于毛泽东研究的书籍就更多了。
　　......
　　其实，一个人与一件事一样：当权或流行时的"一时之誉"往往说明不了什么，只有经过一定的"时效"后的评审才会客观、公正--因摆脱了利益与危机，顾忌没了。

　　回首毛泽东，全国广大人民所以对他深情怀念，是经过了时间的洗礼，证明无论他的思想、功德、人格、才智、学识还是著作理论或对世界、中国、后人的影响，谁都无法与之相比！

　　美国把首都取名华盛顿，建立林肯纪念馆，不是个人崇拜的一种官方行为吗？毛泽东在努力抑制群众对自己的个人崇拜方面，是古今中外所有的其它政治家都不敢这么做的。哪个政治领导人敢说"我是山中无老虎，猴子称大王"，"我是准备跌得粉碎的"？中华民族尊重老人，尊重伟人，尊重英雄，有着宽阔博大的包容性。为什么不能大张旗鼓地在主流媒体上，在社会主义的伟大实践中提倡毛泽东思想呢？连汉武帝、唐太宗、康熙、乾隆、蒋介石、孙中山都有人赞美，为什么毛主席这近代的、身边的、空前伟大的领袖不能光明正大地对待呢？难道真要像一位韩国女大学生在一篇文章中指责的"中国人在背叛伟大的先辈"吗？

　　一个大国必须有自己的哲学、文化、价值观、安全、尊严、发展战略以及政治的感召力，仅仅靠冷冰冰的钱是解决不了这些问题的。而毛泽东思想、著述正是华夏文明最科学最辉煌的宝库，是振兴中华造福人民和谐世界的指南，我们有什么必要舍近求远、匍伏在西方的洋教条下--？！邓小平说过：毛泽东思想过去是中国革命的旗帜，今后将永远是中国社会主义事业和反霸权主义事业的旗帜，我们将永远高举毛泽东思想的旗帜前进。胡锦涛总书记在中共中央举办的"纪念毛主席诞辰110周年座谈会上的讲话"明确提出："在任何时候任何情况下，我们都要始终高举毛泽东思想伟大旗帜。

　　欧洲共同体主席奥托利称毛主席"是人类历史上最伟大的人物之一"；

　　英国首相卡拉汉说"中国今天在世界上的地位就是他的无以伦比的纪念"。

　　希思说："历史将说，从他的人格和成就而言，他是现代最卓绝的人物之一"。

　　法国总统德斯坦说"由于毛泽东的去世，人类思想的一座灯塔熄灭了"。

　　瑞士联邦主格内吉说："他是一位举世无双的人物"。
　　......

　　--中国出了个毛泽东，这是中国共产党的骄傲，是中国人民的骄傲，是中华民族的骄傲。历史不会忘记他，人民不会忘记他，全世界都不会忘记他

毛泽东究竟有多少稿费?

　　要是评选全世界印刷数量最多的作品，毛泽东的著作（选集、文选、单行本、诗词、中文版、外文版）想必总应该列于前几位吧！那么，毛泽东会有多少稿酬呢？

　　这在久远的过去，老百姓是根本不晓得的，甚至连这个问号也不敢提出。肯定是属于绝密级吧，我们怎么可能知道？据说，汪东兴曾有言，毛泽东稿酬累计多少，以什么名义存放，当年只有周恩来、汪东兴、张玉凤三人知道。

　　直到2004年第9期《党史博采》和《党史文苑》两本刊物上才分别载文有了披露:据统计，截至2001年5月底达1．3121亿元人民币。

　　这两本刊物够权威了吧！于是，"毛泽东稿酬逾亿"的报道广为传播，"百度"一下，俯拾即是。甚至有"明细账"，毛泽东著作各种版本的印数、稿酬被一一罗列，洋洋洒洒，言之凿凿。

　　四个年头过去了。各种报纸、杂志、网络上都众口一词，口径不变：毛泽东的稿酬一亿三。人们对此早就信以为真了。

　　孰料，近日，人民日报主办的《环球人物》载文称：最近，社会上关于"毛泽东留有亿元遗产"的传闻被媒体炒得沸沸扬扬，毛泽东的稿费数量也由100多万被逐渐炒至7582万，甚至1.3121亿，骤增了100多倍！更有捕风捉影者称："今年抗震救灾中，就用了毛主席留下的稿费"。各种猜测一时风起，从毛泽东的稿费数量，一直蔓延到毛泽东的财产来源、家庭开支。消息传到当年毛泽东身边的工作人员那里，他们义愤填膺。"毛主席的子女不方便出来讲话，如果我们也保持沉默，太对不起主席了！"这些年事已高，早已是深居简出的老人，决定一起出面，"还毛主席一个清白"！

　　这些老人中有毛泽东当年的管家吴连登、人称"中南海大管家"的汪东兴、中央办公厅专职负责毛主席和中共中央特别财务的郑长秋等人。他们提供的真相是：当年毛主席的月工资404.80元；临终前的稿费总计为１２４万元。哪有上亿？

　　我们该信谁？当然是这些毛泽东生前的身边人、毛泽东晚年生活的亲历者。但是，先入为主、以讹传讹，业已造成了巨大影响。幸亏尚有当事人健在，也幸亏他们的记性还不错，否则，"毛泽东稿酬一亿三"不就是"既成事实"，要载入史册了？

　　无法揣测，为什么在谎言流传了４年后，才有证人出来说话；怎么会刚刚才"义愤填膺"，想起要"还毛主席一个清白"？

　　无法判断，是什么人编造的一个虚假信息，把毛泽东的稿酬放大了１００多倍？难道正应了西方的一个谚语："别人不了解的事，就可以胡编乱说"？

　　但不得不正视：谎言恰如雪球，滚的时间越长就越大，所造成的影响越来越广，后果也就越来越严重。因此，一旦发现有误传、有谎言，就应当在第一时间予以制止，在"雪球"尚未形成、还没滚起来的时候，就让它"消融"。一旦待到"雪球"滚成大"球"了，即使要融化、消除，也是事倍功半，勉为其难了。我们不时发现，前些年已经被戳穿的谎言，至今还在流传，甚至把虚假新闻编入中小学的课本里。历史之"谜"也已经够多了，不要再制造新的"谎言雪球"，任其构成新的历史谜团，欺骗后人，或者需要未来的历史学家再苦苦"考证"，寻求真相。那不是太不仁慈太不厚道了？

　　"毛泽东的稿酬"再次为我们"买"来了一个沉重的教.

为什么说毛泽东是千古第一巨人！
谁是中华民族千古第一巨人?我们不妨将中国历史上的巨人们加以比较.
秦始皇的功绩是统一了六国.但从当时秦国的强势地位来看,即使没有他,秦统一天下也不可避免.秦始皇年轻气盛,统一中国的速度过快,还没有来得及消化,结果在他死后不久,秦王朝很快崩溃瓦解.
唐太宗被称为千古第一名君.但从隋末群雄逐鹿的情况看,如果没有唐太宗这个人,群雄中窦建德建立的夏朝肯定一统天下.窦建德当了皇帝必定是位比唐太宗更关心百姓疾苦的明君,从他死后200多年广大老百姓仍然深情怀念他就可以断定这一点.
康熙帝统一中国有功,尤其是对今天中国的广大疆域功不可没,但他却扼杀了西方科学技术在中国的传播,造成中国落后于西方,因此他可谓功过参半的人物.电视剧<康熙大帝>说什么如果希望康熙再活500年,似乎他可以带领中国抵挡西方的入侵,殊不知他正是导致中国落伍的祸首.
孙中山被许多人推崇为国父.但他是位理想主义者,长期生活在美国,不懂中国国情.他认为中国黑暗的君主***,是导致中国落后的根源所在.但是他不明白,在中国这样一个国土广大的多民族国家,必须有强大的中央集权统治,才能维持国家的统一和稳定.西方民主议会制政府的特点,恰恰是中央政府权力较弱,难以对一个多民族国家实施有效的统治.看看苏联和南斯拉夫的解体就可以知道这一点.当时对中国来说,比较适合的政体是君主立宪制,而不是民主共和制,而清政府也正准备实施君主立宪.如果保留清政府,利用满蒙王公的联系,有利于维系中国对蒙古和西藏的统治.由于清王朝过早被推翻,使庞大的中国由于失去了强有力的中央政府领导而陷入一片混战之中,外蒙古的王公贵族乘机宣告独立.中国丢失外蒙古,实肇始于清王朝的灭亡.
通过这些比较可以看出,在中华民族五千年的历史上,第一位巨人无疑是毛泽东.在他诞生的时代,中华民族正处于历史上的最低点,面临民族生死存亡的危急关头.众所周知,当时的世界上没有谁瞧得起中国人.正是毛泽东使中国站起来了,朝鲜战争使全世界都对中国刮目相看,从此中国成为公认的世界主要军事强国之一.
但中国成为世界军事强国,并不等于经济强国.20世纪强国与弱国,富国与穷国的主要标志是工业化的程度.又是毛泽东使中国在短短二十几年内走完了西方发达国家上百年才能走完的工业化道路,成为世界主要工业强国之一.到1975年,中国的工业规模已经与英法不相上下,1980年更接近西德的规模(见美国著名学者保罗.肯尼迪的名著<大国的兴衰>).20世纪80年代后期,中国工业总产值已居世界第三.
目前人们有一种普遍的错误认识,即认为毛泽东不懂经济,导致中国大陆的发展落后于同期的日本和"四小龙".这是当今最大的谬误.首先,日本和四小龙的起点与中国不一样,日本在明治维新后就开始了工业化.到二战时,日本能够年产上万架飞机,而中国连一架飞机都不能制造.许多人以为德国和日本经过二战,变成了一片废墟,其实战时德国和日本的工厂都隐藏到地下或者分散,美国的飞机根本奈何不得,否则美国根本不需要派兵登陆,将日本工厂统统炸光就行了.手持木棍的日本兵还抵挡美国人吗?到1949年时,日本实际要领先中国80年,即使是台湾和韩国,由于它们曾经成为日本的部分领土(殖民地),整体水平也要领先中国大陆50年(谁如果不信这一点,可以去阅读著名作家萧乾在1947年写的<冷眼看台湾>一文).而香港和新加坡作为城市,当然要比中国大陆(大多数地区是农村)发达得多,何况它们还是英国远东殖民地的两大中心城市,英国从殖民地掠夺的大量财富都集聚到这里.所以中国大陆与它们的出发水平不同.
经过毛泽东时代的五十年,中国已经成为世界的主要工业强国.中国实行的是赶超战略,即瞄准西方先进的工业水平,别人有的我们要有,别人没有的我们也要有.到毛泽东去世前夕,几乎所有西方有的中国都有了,天上有喷气式飞机,地下有汽车轮船.卫星,导弹,原子弹样样俱全.而四小龙能造什么,它们是典型的殖民地经济,只能造服装鞋帽类.它们赶上了冷战时期的好时光,那时各国反帝独立斗争风起云涌,对西方来说,只有在美英刺刀保护下的四小龙才是安全的,因此投资都集中于它们,造成了它们的短暂繁荣.但它们没有发达的制造业和核心技术,繁荣根本长不了.20世纪初期的阿根廷靠养羊也曾富得流油,但现在如何呢?冷战结束后,四小龙的高速发展不是停顿了吗!而中国却仍在迅速前进,因为中国有自己的制造业,几乎什么都能够制造.而中国的工业化基础正是毛泽东为中国人民奠定的.
诚然,毛泽东时代的中国人民生活水平提高得并不是很快,但这是为了筹集中国工业化的资金.西方工业化的资金来自殖民掠夺(英法),剥削黑奴(美国),对外征战获得赔款(德日).而象苏联和中国这样的社会主义国家,只能首先节衣缩食积累工业资金,将自己的工业发展起来,然后利用工业带来的利润享受美好生活.毛泽东时代,中国首先建立了大量的矿山铁路,然后是钢铁厂,再以后是机械厂.当机械工业初具规模后,就可以建立各种轻纺厂,自行车厂,电视机厂等等,以改善人民的生活.但毛泽东就在中国即将从积累时代转向消费时代的时刻离开了我们,没有看到人民生活获得极大改善那一天的到来.这是他毕生的遗憾.而许多不明道理的人,却将毛泽东时代看成贫穷的时代.
令人遗憾的是,最近一二十年来,中国的某些经济学家被四小龙的暂时发展所迷惑.在他们的鼓吹下,中国一度采取了与四小龙相似的经济发展路线,即追求的是赚钱而不是赶超.这些年来,中国利用外资建立了许多低水平的加工工业,赚了一些钱,却没有集中力量进行艰苦的技术赶超,导致中国的技术水平与西方的差距越来越大.毛泽东时代,中国曾经取得了许多举世瞩目的科技成就,而最近一二十年来,中国取得了哪些引以为傲的技术成就呢?也许只有飞船上天了,但这是靠毛泽东给我们留下的技术底子.如果我们按照毛泽东"中国人民有志气,有能力,一定能够在不远的将来,赶上和超过世界的先进水平"这句话指引的道路走下去,中国今天已经是与美国并立甚至超过美国的现代化强国.
目前那些反对毛泽东的人,有些是政治立场问题,但更多的是不明真相.他们看到西方发达国家人均二三万美元的现实,对比中国目前的人均1000美元,未免埋怨毛泽东和共产党没有让他们过上西方的富裕生活.其实这里有一个很大的误会.西方和中国的物价不一样,无论西欧,美国还是四小龙,物价都比中国高得多.由于各国的物价不同,用美元总值来比较各国的GDP就会与实际有很大的差距.真正衡量一国经济实力的是工农业总产量.这方面中国要领先于日本和所有的西欧国家,与美国相比也绝不逊色.中国人的生活水平与美国等西方国家相比,绝没有许多人所想象的那样大差距.如果这些人有幸到四小龙实地生活体会一下,就会发现四小龙的绝大多数老百姓并非他们想象的那样富得流油,日子艰难的大有人在.
毛泽东时代的另一大特色,是全体中国人民具有很强的凝聚力,这是中国成为现代化强国必不可少的条件.人们看看那些近代发展最快的国家如日本,德国和苏联.德国和日本由于统治集团大肆宣传本民族是世界上最优秀民族,客观了造成了德意志和大和民族具有很强的凝聚力.苏联是用共产主义理想凝聚人心,也使其民族具有高昂的战斗力.中国在毛泽东时代,可以说是亿万军民众志成城,世界上没有任何国家敢惹.可以断言,如果毛泽东在世,给美国天大的胆子也不敢炸中国大使馆.令人遗憾的是,毛泽东逝世以后,中国许多不明道理的知识分子,大肆攻击毛泽东,共产党和社会主义制度,而推崇西方的所谓民主(他们忘却了孙中山的教训),造成社会人心混乱.他们并不真正了解欧美和四小龙,盲目推崇西方,使中国人在一夜之间丧失了民族自豪感和凝聚力,众多的人才外流.现在许多有点钱和技术的人都想移民西方,许多有点姿色的女人也都想嫁西方人(哪怕是秃顶白胡子的老大爷).本来香港根本不值得我们效仿,它近年的萧条已经说明了其殖民地经济模式的失败.但在这些知识分子们的美化下,香港被许多人看成了天堂,那些没有什么文化和才干的歌星成了内地众多少女敬慕的对象.在毛泽东时代,中国的少年儿童们高唱着激昂的革命战歌,这样有战斗力的一代没有任何国家不害怕;而现在中国的少年儿童们沉迷的是港台的靡靡之音,世上还会有哪个国家把中国放在眼里呢?
有些人攻击毛泽东的大跃进和文革死了多少人.其实这种谣言任何人只要用脑袋想一想就会不攻自破.比如,海外说大跃进饿死了3000万人.当时中国只有6亿人口,如果饿死3000万人,就等于20人中饿死一个.换句话说,几乎家家都有亲戚在大跃进中饿死.如此大量的死亡数字必定会引起全国震动.人们不妨问一下自己的亲戚朋友,谁家有人在大跃进中饿死.我所在的单位有几千号人,来自天南海北的都有,但我没听说任何一家有亲戚死于大跃进.而在旧中国,饿死人的数量是惊人的,仅1945年湖南就有500万人饿死.今天的亚非拉美广大发展中国家,每年都有1500万人饿死.以中国人口居世界五分之一计算,如果没有毛泽东,中国现在每年应有300万人饿死,这50年来应该有1亿到1.5亿人饿死.象今天的印度,死个人就象死只蚂蚁一样,印度可是拥有西方民主议会制度的.
由此可见,毛泽东是我们中华民族最伟大的英雄,历史将千秋万代铭记这一点.最近二十年来,某些知识分子精英们(他们并不代表中国最广大的人民群众)恶毒攻击毛泽东,企图将中国重新拉回半殖民地的老路,使中国脱离向世界第一等现代化强国冲刺的道路,沦为西方帝国主义的低级加工厂.他们涣散了中国的人心,削弱了中国人的斗志.他们就象苏联的索尔仁尼琴.索尔仁尼琴以反斯大林主义的小说<古拉格群岛>而著称,是反苏维埃制度最著名的斗士.但他在苏联解体后认识到自己反对斯大林和苏共是绝大错误,面对俄罗斯正沦为西方附庸的现实,他痛苦无奈地说:"今日的俄罗斯已经彻底丧失了斯大林曾经赋予这个国家的冲劲与斗志!"中国的某些知识分子们正在扮演索尔仁尼琴的角色.无论他们出于何种目的,客观上他们是企图将中华民族重新拖向深渊.
请读者们不妨看看本文所附的两篇转帖.

毛泽东时代的经济成就

毛泽东"不懂经济"几乎成了定论，而被海内外人士所接受。至于这个结论的根据是什么则很少人细究。就井冈山和延安根据地时期来说，在中国也算是最恶劣的生存条件下，满足几十万军民的生活和战争需要是一项艰巨的工作。没有成功的经济管理能力，要确保根据地的长期生存是不可想象的。建国之初，中国根本没有值得一提的工业基础，甚至连灯油要靠进口。经过二十八年的高速工业化，中国成功建立了完善的工业体系。１９５２年，工业占国民生产总值的３０％，农业占６４％；而到１９７５年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济的７２％，农业则仅占２８％了。在毛领导下中国的工业总产值增长了三十倍。即使"文革"期间，工业平均发展速度也在10以上。这样的高速增长居然被邓小平为核心的第二代领导人贬之为"经济到了崩溃的边缘"，让人不仅要问："何处不是边缘？"
　　以下是几个关键部门的发展数据：
从１９５２年至毛泽东时代结束期间，钢铁产量从一百四十万吨增长到了三千一百八十万吨，煤炭产量从六千六百万吨增长到了六万一千七百万吨，水泥产量从三百万吨增长到了六千五百万吨，木材产量从一千一百万吨增长到了五千一百万吨，电力从七十亿千瓦／小时增长到了两千伍百六十亿千瓦／小时，原油产量从根本的空白变成了一亿零四百万吨，化肥产量从三万九千吨上升到了八百六十九万三千吨。同时，中国从无到有，建立起规模庞大的航空、航天、原子能及门类齐全的军工体系。并在这些领域取得了奠定中国大国地位的巨大成就。至毛泽东逝世时，中国已由一农业国发展成为从喷气式飞机、运载火箭到工业成套设备和所有农业机械无所不能造的工业大国。在基础设施建设方面，共完成了一百多万公里的公路，两万多公里的铁路(改革开放二十二年所建铁路仅一万多公里)，其中绝大部分是穿越于群山峻岭和戈壁沙漠，使西南三省、青海、广西、福建、新疆、宁夏、河套平原等结束了没有铁路的历史。在水利建设方面，完成了主要大江河的治理工作，兴建了五万多座水库。在文教卫生方面，在"文革"结束时基本实现了义务教育，教育经费的投入最高曾达国民生产总值的5，建立了近千所大专院校、数千所的各类中专及完善的基础教育体系。在"文革"期间，学龄儿童根本不存在上不起学的问题，与现在普遍存在的失学儿童现象形成鲜明对照。在各县城和公社建立了卫生院，并培养了遍布乡村的赤脚医生队伍。城市居民实现免费医疗，农民看病也收费低廉，发烧感冒类打针吃药费用一般在一元(人民币，下同)以下。

值得一提的是，所有这些成就是在国际环境恶劣、大战不断的情况下，通过自力更生实现的。在毛逝世时，即没留下外债，也无通货膨胀，这在发展中国家是极其罕见的。
由于建国初期国民生产总值基数低，即使保持10的年增长率也难以支持如此快速的工业化进程，支付如此庞大的教育、福利和军费开支。实际上，毛泽东时期的经济增长数据并没有反映经济的实际活跃程度，只反映了其中的一部分。另一大块未被计入的经济成分，如果按市场经济的角度考虑，是劳动力的成本。例如，在华北平原上某低洼处修建一座水库，因无需炸药开山，也没有机械参预，只有发动群众义务劳动建造，这座水库的建设成本约为零。这一经济活动在当时的经济统计数字上根本反映不出。但同样一座水库如在市场经济条件下建造，其劳动力成本将成为投资部分，建成这座水库对经济发展的直接贡献将等于其实际投资额而被计入。铁路建设是另一特例。两万多公里的铁路因多建在地形复杂的地区，工程之浩大是难以想象的，最著名的要数桥隧占30以上的成昆铁路。在今日市场经济条件下，国家将难于应付如此庞大的铁路工程项目。但当时铁路建设是由劳动力零成本，训练有素的铁道兵完成，在低投资下确保工程的质量和进度。在毛泽东时代，劳动力开支的低微对确保重工业发展所需要的资本积累是必不可少的。

至此重新回到主题，即到底何谓"懂经济"？如果以经济增长速度来衡量领导人是否懂经济，那么毛领导下年均两位数的增长速度(不包括广泛存在的劳动力零成本所关联的经济活动)无疑证明毛泽东是一卓越的经济领导人。是否只有懂得市场经济才能称之为懂经济呢？市场经济是否是人类发展经济的唯一选择？毛泽东领导中国人民在短短二十八年间所取得的辉煌成就无疑给了一否定的回答。

我眼中的中国知识分子

我们知道，在毛周朱时代，中国的工人农民地位很高，知识分子地位不那么妙。我小时候正赶上邓小平为知识分子平反。在我当时的心目中，知识分子是个崇高的名称，代表善良和正义。那时也正反思文革，报纸上经常报道知识分子在文革中遭受迫害的事，因此我觉得毛周朱时代迫害知识分子是一大惨剧，对他们三位尤其是毛的印象就不大好。
但随着我渐渐长大，对许多事情的看法就有了变化。我在广州某大学读中文系时，系主任饶凡子是位知名女作家。我以为象这样的女性知识分子，该是十分善良吧，就象书本上写的知识分子那样。哪知，她给我的印象完全相反，傲慢而冷酷。这使我对知识分子的美好印象大打折扣。毕业后到北京工作，又认识了人民日报总编辑马立诚，就是后来被许多人骂成汉奸的那家伙。照我看，这么骂他根本不冤枉。此君正是典型的崇洋媚外那种人。他对日本顶礼膜拜，对自己的祖国却一万个看不起。他认为1950年中国和日本的起点相同，但日本却成了富国，而中国仍然是穷国。这人没有骨气也就罢了，但他的见识却实在不敢恭维。他应该多看点书。1945年7月日本生产了1000架飞机，比1942年的月产量还高，这说明日本直到投降前，其工业仍然基本完好无损，并非象许多人说的那样成了一片废墟，再说日本的科技人员和技术工人大军并未受到多大损失；中国怎么能够相比呢？1950年的中国有工业吗？有技术人才吗？一个农业国怎么能与工业强国比？而到1980年，中国的工业规模已经与西德相当。美国许多著名专家都认为中国是战后世界发展最快的国家（见美国在20世纪70年代出版的《日本与俄国的现代化》一书)。这是毛泽东和共产党为我们带来的伟大成就。马立诚也不懂得，目前所谓的日本比中国富强，实在有很多水分。如果中国多数人都去过日本，就会发现日本的物价比中国高很多。同样一吨大米，在日本生产出来，价格就要比在中国生产的要高很多倍。在这样情况下，中日经济怎么能相比呢。如果不比较是中日经济各是多少美元，而比较两国的工农业产量，那么中国要比日本强大得多。我有许多同学朋友都到过日本，甚至有在日本定居的，据他们说日本人的生活水平并不见得比中国城里人高多少。我们可以打个比方：毛泽东时代工人的工资是50元，现在是1000元，能够说现在工人的生活水平是毛泽东时代的20倍吗？当然不能，因为毛泽东时代物价便宜，福利高。同样，现在西方发达国家（包括四小龙）与中国相比就是这样的情况。只因为物价比中国高，所以其GDP和人均GDP与中国相比高得不成比例，但实际并没有那么高。如果比工农业总产量，连美国都不高于中国。由此可见，中国在共产党领导下，这几十年发生了怎样天翻地覆的变化。可马立诚这样极端无知的人，不为自己的国家自豪，却去崇洋媚外，丑化共产党和毛泽东，对西方民主盲目崇拜。他们不懂得西方民主制度只适合单一民族国家，若在按民族聚居的多民族国家实行民主制度，非四分五裂不可，就象俄罗斯和南斯拉夫那样。
象他这样的知识分子，这些年来我可看多了去，有些人恨自己是黄皮肤，恨不能生在外国。而马立诚这样的人恰恰把持了党的机关报，这是多么可怕，难怪当今中国这么多人崇洋媚外，这么多人才流失外国。这对我们的国家是多么不利呀！大家看看一个世纪以来，那些赶上西方列强的国家如德国日本和苏联，其能够取得成功的重要原因，都在于民族自尊心自信心非常强，没有多少人才外流。而我们中国在这样知识分子的宣传下，出现了这么多洋奴，这么多人才外流，实在令人痛恨！因此我开始觉得，毛泽东时代整治知识分子，是有一定道理的，第三世界国家的知识分子，通常扮演了帝国主义鹰犬的可悲角色。因为在第三世界国家，只有富人子弟才能够读书，成为知识分子。旧中国正是这样，难怪毛泽东不相信那个时代中国的知识分子。他曾经说过一句话：我们必须加紧培养无产阶级自己的知识分子。
当然我不是说，中国的知识分子没有一个是好东西，我也接触过他们中许多真正的忧国忧民之士。但知识分子中确有许多败类。我只想提醒大家，千万不能对那些所谓的博学之士盲目崇拜，他们中很多人真实是金玉其外，败絮其中 .

1959年中苏分裂。中国结束了向苏联"一边倒"，从此对美苏"谁也不向"。如前所述，只要中国不够强大，中国在冷战中就始终处于夹在美苏两个超级大国的夹缝中受欺负的地位："向美国  ‘一边倒"，苏联要收拾你。向苏联‘一边倒"，美国要收拾你。谁也不向，两家一起收拾你"。中国在中苏分裂之后遭到美苏两面夹攻一点也不奇怪："谁也不向，两家一起收拾你"。　

在一般人看来，当时的中国实在是毫无希望：外有强敌，内乏粮草，压力空前巨大，处境极端艰难，"黑云压城城欲摧"。中国既没有力量对抗苏联，更没有力量对抗美国，又没有办法劝说美苏改弦易辙改变对中国的敌对态度。（别忘了俾斯麦的名言："当代的重大政治问题不是用说空话和多数派决议所能决定的，而必须用铁和血来解决。"）在如此绝望的情况下，中国除了屈服投降还有别的出路吗？　

历史结果是：13年后的1972年，美国总统尼克松访华。美国对中国的战略从敌对走向缓和，从联苏反华走向联华制苏。中国的"谁也不向，两家一起收拾你"的处境被彻底扭转，从被前后夹击走向左右逢源。对中国的封锁禁运包围孤立从此土崩瓦解。世界政治格局从两极走向"三国演义"，整个冷战局势彻底改观了。　

如此天翻地覆的变化是怎么来的？是天上突然自己掉了个大馅饼，让中国白拣了个大便宜吗？是美国突然良心发现，洗心革面痛改前非，从此跟中国讲友好亲善了吗？是中国运气太好，啥也没干世道就突然之间变好了吗？　

如果当真如此，那这个世界就是个童话世界。然而童话不是现实。现实中的这一切变化都不是偶然的，更不是白来的，而是一场惊心动魄空前绝后大较量的结果。　

尼克松为什么访华？因为美国改变了对华战略。美国为什么改变对华战略？因为第一，美国终于认识到真正威胁美国利益的不是中国；第二，美国有求于毛泽东--帮助美国"体面地撤出越南"。美国为什么会改变对中国的认识，为什么会有求于毛泽东？因为美国陷入了越南战争的泥潭。美国为什么会陷入越南战争的泥潭？因为当时美国认为越南事关美国的核心利益。为什么当时美国认为越南事关美国的核心利益？第一，中苏论战。第二，援越抗美--中苏论战使美国认为毛泽东领导的中国是美国的最大威胁，援越抗美使美国认为越南是中国破坏美国利益的突破口。结论：美国必需在越南跟毛泽东较量。在越南取胜就等于打败了毛泽东，就保住了美国的核心利益。　

今天的美国政要精英们一说到越南战争，几乎全部心照不宣地避免提及毛泽东。而整天绞尽脑汁标新立异的中国历史学者"精英"们虽然连"一个章子怡顶一万个孔夫子"这样的匪疑所思的命题都能挖空心思想得出来，但在美国陷入越南战争的泥潭和毛泽东的关系这个问题上却对美国人非常"体贴入微"、"为尊者讳"，绝不在这个方向上做任何研究和发掘。中外"学者"们在此空前一致，千方百计抹杀美国在越南战争的失败与毛泽东的关系--否认了美国在越南战争的失败是毛泽东的杰作，自然也就否认了美国改变对华战略、尼克松访华是毛泽东的胜利这一历史事实。这样一来就可以让普通人以为整个中美关系的历史性变化、中国战略环境根本性改善等等全是美国单方面的恩赐，与毛泽东没什么关系。历史就这样伪造出来了。　

判断历史，真正有价值的是当时的事实，而不是"事后诸葛亮"们的信口开河。判断美国当年卷入越南战争的真正目的，看看当年美国政要的们为美国卷入越南战争辩护时的各种讲话、宣言、文件、决定等等白纸黑字的事实就够了。好在这些资料基本都已解密，花不了太大功夫就能查出来。　

且看如下事实：　

--1959年，中苏分裂。越共中央委员会决定武装统一越南。　

--1960年，"中苏论战"爆发。　

--1960年，中国出版发行《毛泽东选集》第四卷，外电纷纷报道评论。10月17日，《美国新闻与世界报道》发表题为《毛想使美国成为一只"纸老虎"》的文章  ，称："毛泽东夺取世界的计划在要赤色中国人民学习的一本新书中作了概括的说明。"　

--1960年11月19日，毛泽东公开接见并宴请古巴游击战英雄格瓦拉。顿时，"激进的赤色中国试图用游击战征服世界"的"中国威胁论"风靡一时。　

--1960年12月，越南南方民族解放阵线成立。中国政府立即予以承认。　

--1961年，肯尼迪就任美国总统，将"大规模报复战略"改为"灵活反应战略"，要求  部下研究毛泽东著作，尤其是游击战的理论。肯尼迪亲自阅读毛泽东有关游击战争的著作，以求能找出破解以弱胜强人民战争的策略和方法。他常对他的妻子杰奎琳说，毛泽东把军人与人民的关系比作鱼儿与水的关系，多么巧妙。杰奎琳听后哈哈大笑。（1965年1月，毛泽东会见《西行漫记》作者斯诺时说："美国总统肯尼迪为了对付亚非拉的新兴力量，提出了特种战争和局部战争。有消息说，他也看我写的军事文章，这可能是真的。"同年7月26日，程思远陪同归国的李宗仁见毛泽东时，也告诉毛泽东，肯尼迪生前在他的办公桌上摆着一部《毛泽东选集》，看来是要人们研究中国。）　

--肯尼迪任命号称"冷战斗士"的腊斯克为国务卿。腊斯克经常把毛泽东、胡志明比作希特勒，把越南比作1947年的希腊，把和平抗议者比作对纳粹德国的绥靖分子。　

--1961年1月28日，肯尼迪刚就职一个星期就向其高级顾问们表示他对越南问题有了危机感和紧迫感。不久，美国国务院通知驻西贡使馆：白宫已把在南越的"反叛乱"确定为美国对外政策最优先的事务之一。4月29日，肯尼迪批准在南越建立一个作战发展与试验中心，用以发展反越共的新技术。5月，美国派遣特种部队和军事顾问到南越，同时向南越提供财政支持帮助西贡政权推行"战略村"计划。"特种战争"爆发。　

--1961年9月9日，肯尼迪在对NBC电视台晚间新闻节目主持人切特亨特利和戴维布林克利说："中国的领土是如此之大，就像一个巨大的庞然之物一样，屹立在边境之外，如果南越倒向他们，那将比较会为他们在马来亚开展游击战争提供有利的地理条件，而且，也会给人们造成深刻的印象，即东南亚的发展趋势将掌握在中国的手中。"　
--美国驻苏大使汤普森给美国国务院的备忘录声称："中国人正在提倡以更好战更咄咄逼人的政策反对西方，特别是美国。""我们肯定不应站到中国人一边，同苏联人相比，他们倡导一种至少在短期内对我们更危险的政策"。　

--1961年11月下旬，一个由中央情报局、国务院情报处、陆海空参谋长、所有美国情报委员会成员组成的国家情报特别评估委员会，对中国的外交意图做了仔细的剖析，认为："一旦形势适宜，北京就会以常规政治战争形式，支持当地的游击战争和恐怖行动，或充当后盾和幕后操纵者。"　

--1961年11月3日，美国国务院智囊班子--政策规划委员会主任罗斯托（Rostow,　Walt　W.）和泰勒给肯尼迪的报告  中认为："南越的失陷将导致共产主义的极度扩张，使东南亚和马来群岛的其他国家处于共产主义的控制之下，其战略影响特别是在亚洲的影响将是非常严重的；如果美国军事力量没有实质性的介入，阻止南越失陷的可能性是微乎其微的。"　

--1962年1月2日，罗斯托宣布，中苏分裂显然是"史无前例的事件"，美国应该支持共产阵营中铁托那样的右倾分子，而不支持中国那样的"左倾分子"。　

--1962年2月，"美国驻越南军事援助司令部"在西贡成立，直接统一指挥南越吴庭艳军队和美国"特种部队"作战。　

--1962年3月26日，美国哥伦比亚大学共产主义问题研究所所长布热金斯基在《新共和》周刊上发表文章《和平交战的政策--我们如何能从共产主义的不团结中得到好处》，建议美国政府：因为"中国人对美国的极端敌视"，所以应该"把友好和敌视区别对待的政策应用于中国"，"至少在现阶段继续排斥中国"。　

--美国中央情报局1963年1月14日的备忘录中指出，"因为北京的尚武和强烈反西方的路线，一个单独在中国领导下的亚洲共产集团对美国的远东安全利益有严重影响。"　

--1963年12月13日，美国远东事务助理国务卿希尔斯曼宣布："中国是一个‘敌视西方、威胁邻国的激烈的敌对力量"，美国在远东面临的‘最大麻烦"的问题就是中国"；"苏联在核时代的现实面前似乎认识到某些利益--特别是生死存亡的利益--是全人类一致的。但是，北平（即北京）却仍然坚持正统形式的共产主义，这种共产主义强调暴力革命，即使将使世界文明遭到毁灭的危险也在所不惜。它不承认什么超越意识形态的界线的共同利益。""美国对华政策的首要目标是要中国不对‘自由世界和邻国进行颠覆或发动侵略"，这需要在中国周围建立一个包围圈来‘遏制"中国"。　

--1964年3月2日，美国参谋长联席会的备忘录宣称："就美国的安全利益而言，阻止南越的丧失是头等重要的大事。"　

--1964年3月26日，美国国防部长麦克纳马拉声称："中国人的利益是十分明显的。每当苏联发出警训式的调子时，他们就会公开谴责莫斯科，指责他们已背叛了革命的事业。他们将美国视为一只纸老虎，并坚持认为，在自由世界的核防务和常规防务面前，通过缓慢而卓有成效的运动  ，越南就可以进行其‘解放和统一"的革命斗争。因此，北京似乎认为，他们已经发现了一个绝好的时机，运用越南作为试验品来展现自己的新战略。北京认为，越南的胜利将为中国的论点提供有力的佐证，为其在世界范围内进行意识形态斗争服务。"　

--1964年8月，美国中央情报局的国家评估委员的报告结论如下："南越和老挝落入中国人之手中，将会极为严重地削弱美国在远东的地位。造成这一结果的特殊原因是，长期以来，美国已经引人注目地公开承担了义务，要阻止中国人强占这两个国家。失败于此，将对美国的威望带来无法估量的损害，并且，在遏制共产主义在其它地区的扩散方面，美国意志的可信度和能力也将受到严重的贬低。我们的敌人将会为此受到鼓励，而在其它国家中，以更大的规模向中国人靠拢的倾向，将会出现快速增长的势头。"　

"除了北越会因为实现了国内目标而感受到直接的欢欣鼓舞外，中国人也会受惠无穷。这不仅使他们早已引人注目的自信心得到了进一步的助长，而且，也使他们作为共产主义世界领袖的威望得到了提高。北京的理论认为，未发达国家革命的条件已经成熟，美国是一只虚张声势的纸老虎，地区性的暴动和起义不会导致国际间的大战，可以毫无风险地走向最终的胜利。他们早已将南越视为这些理论的试验场，并大造舆论。相比于苏联比较谨慎的姿态而言，南越和老挝的最后结果，将更为显著地支持了北京咄咄逼人的进攻性战略立常就某种程度而言，这种结果对世界各地不发达国家出现更为积极的革命运动，将无疑会起到推波助澜的作用。"　

--1964年12月，约翰逊指定的政策研究小组特别报告称："如果我们不采取足以在军事上击败北越甚至中国的军事行动，则我们不能保证非南越能继续存在下去。"　

--1965年2月，美国国务卿迪安腊斯克致总统的备忘录说："中国声明，南越的冲突是他们认为正在向全球蔓延的‘解放战争""。"我坚信，如果允许北越统治东南亚，必将给美国和自由世界带来灾难性后果。""我还认为，应采取一切可能的手段回击河内和越共的侵略"，甚至不惜"冒大规模扩大战争的风险"。"以谈判为掩护把东南亚拱手让给北越是完全不能接受的。""我不认为我们可以从那里退出，因为我们有条约，因为我们已经发表了许多言论。我认为抽身而退会使我们在全世界大失脸面，一想到世人的舆论我就不寒而栗。"　
--1965年2月，美国开始大规模地轰炸越南北方。3月8日，美国海军陆战队在越南南方岘港登陆。美军在越人数短短数月之后已达22万。（1966年达38万。1967年达42万。1968年达52万。）"特种战争"变为"局部战争"。　

--1965年5月13日，约翰逊说："中国希望战争继续下去，不管盟友支付什么代价"。约翰逊讲话后美国国防部长麦克纳马拉在美国众议院军事委员会报告说，"南越是东南亚斗争的基石。"　

--1965年8月，约翰逊在同高级幕僚们讨论是否增派10万美国战斗部队、从而接过地面战争的主要责任时说，若不如此，世界各国会说美国是纸老虎，其威望将受到无可挽救的打击，"最严重的打击是地球上最强大的国家无法打败一小批游击队"。威廉邦迪在1967年5月说，越南战争在"亚洲人"的眼里是一块试金石，美国的失败或软弱将使他们丧魂落魄。　
--美国前驻南越大使亨利洛奇在一篇题为《我们在越南能够获胜》的文章中指出："在越南的斗争，是战后斗争的一个重要环节。如果北越胜利，中国的做法就会被证明是正确的，苏联也会被迫采取更好战的立场，盟国将不再相信美国的保证，国内也将要退出世界而实行固守‘美国堡垒"的战略。美国只要坚持下去，是能够胜利的。"　
--美国参议员盖耳麦吉在国会辩论越南问题时发言说，"南越如丢失，柬、泰、马、印（尼）、菲也将丢失；美国"已投下过多的资金  ，不能前功尽弃"。"现在指挥中心正在转移到北京，它的手法是‘最讨厌、最肮脏、最难得出定局的游击战"，因此，"必须在东亚划一条坚定的界线并坚守之"。　
--《纽约时报》军事编辑汉斯鲍德温说："哪怕是以最大的力量打击我们，我们也能在南越和老挝打赢一场朝鲜式的战争"。　
--1965年11月7日，美国国防部长麦克纳马拉在给美国总统的备忘录说："中国是威胁到我国在世界上的重要地位和影响力的一个主要国家，其组织整个亚洲反对我们的可能性虽然较小，但威胁性极大""......长期以来，有三条防线在竭力遏制中国（另外有苏联在北方和西北方"遏制"中国）：一、日本-朝鲜防线；二、印度-巴基斯坦防线；三、东南亚防线。""对遏制中国之事，美国仍需继续给予关注  ，投入金钱，有时还需牺牲美国人的生命。"　

--麦克纳马拉在回忆录《回顾--越战的悲剧与教训》中承认：　

"艾森豪威尔政府全盘继承了杜鲁门政府的观点，即共产主义在印度支那的胜利将威胁到美国的安全。""一九五四年四月，艾森豪威尔总统发表了他著名的预见，如果印度支那落入中国人手中，其它东南亚国家也会‘紧随其后"，就像‘多米诺骨牌"一样。"　

"我们--当然包括我--只能相当肤浅地理解中国的动机，错误地认为，那些好斗的言词中包含着建立地区性霸权的意图。同样，对于胡志明领导的运动，我们也完全忽视其民族主义的色彩，而将其首先视为一名共产主义者，其次才把他当作一位越南的民族主义者。"　

"中国和北越的激烈言词使我们认为：他们将追求一个地区性的霸权。"　

"中国声明，南越的冲突是他们认为正在向全球蔓延的‘解放战争""。　

"撤离也意味着，美国在整个世界中的威望一落千丈，而中国人对其它东南业国家的压力，则大大加强了。最后，撤离还将意味着，全世界与西方为敌的势力将倍受鼓舞，他们也会效仿越南的做法，尝试进行暴动的滋味。"　

"没有人愿意讨论退出越南。我们认为那将使我们遏制共产主义在东南亚蔓延的堤坝出现巨大的裂口，这是我们不能接受的。"　

"我全文引述这些段落是因为现在回头来看，它们集中体现了当时我们头脑中一种完全不正确的想法：‘中国威胁"我国的安全。"　

"迪安腊斯克、沃尔特罗斯托和世界上许多地缘政治学家至今仍回答说值得。他们断言：如果没有美国对越南的干涉，霸权--苏联和中国--将会在东南亚进一步扩张，包括控制印尼、泰国，甚至可能还有印度。"　
--1965年4月18日前美国国务院顾问汉斯摩根索在《纽约时报》发表文章《在越南我们是在欺骗自己》说，美国试图在外围对中国实行军事遏制、结果必然导致中美战争，那时美国的核力量和海空优势都不会起决定作用，势必要派几百万地面部队到亚洲去。这将是美国最大的悲剧。美国必须适应中国在亚洲的政治和文化优势；在越南达成一个保全面子的协议；同苏联暗中合作来扶植一个"铁托式"的北越或全越政府。　
--1967年总统顾问阿贝福塔斯声称，从南越撤军"这是给中国人在世界上扩大影响的一剂补药，是我们在亚洲多米诺骨牌前的全面撤退。"　
--美国著名的专栏作家华尔特李普曼著文说："根据所谓多米诺骨牌的理论，如果美国在同中国共产主义对抗的时候显示出自己是一只纸老虎，而不采取军事行动，美国就会丧失亚洲各国人民对它的尊敬和支持。自从2月以来的3个月中，我们越来越大力地运用这个理论。结果是什么呢？同预期恰恰相反：今天美国不仅是孤立的，而且遭到亚洲每个主要国家越来越大的反对。""亚洲人民中间的所有这种日益增长的反美情绪的根源是什么呢？这个根源就是：他们认为我们在越南进行的战争是一个富有的、强大的、白种人的西方国家对一个软弱而贫穷的亚洲国家进行的战争，是西方白种人对亚洲非白种人进行的战争。""我们可以随意大谈我们如何为越南人的自由而战斗。但是，对亚洲各国人民来说，这显然主要是一场美国人对一个亚洲国家人民进行的战争。"　
......　

所有这些事实确凿无疑地证明美国当初卷入越南战争确实就是冲着毛泽东来的，就是要和毛泽东"单挑"。也就是说，美国之所以陷入越南战争的泥潭，完完全全是因为毛泽东--"中苏论战"使美国认定中国是比苏联更危险的敌人，"援越抗美"使美国认定中国的的确确正在通过"人民战争"挖美国的墙角。二者合起来就使美国精英认定：美国的最高国家利益在越南的丛林中。结果：美国倾举国之力"奋不顾身"地冲进了越南战争的泥潭。　

美国几十万大军陷在东南亚的沼泽水网山川丛林中尽情地、无止无休地耀武扬威却又无法自拔。苏联则趁机大举扩张。60年代末，苏联军事力量已经与美国不相上下，在全球到处挖美国墙脚。1967年，苏军进驻中东。1968年，苏联入侵捷克。勃列日涅夫提出了咄咄逼人的"有限主权论"、"国际专政论"、"社会主义大家庭论"和"国际主义义务论"。美国精英们此时此刻突然如梦方醒，恍然大悟：坏了，上当了，上了毛泽东的大当了。原来美国真正的要害利益不是在东南亚的烂泥潭里，而是在中东和欧洲；真正威胁美国利益的不是"好战"的中国，而是美国以为"可以有共同利益"的苏联。美国敢情被毛泽东诱进了越南战争的沼泽地白挨揍，如同老牛掉进井里--有力没处使，进不得退不得，眼睁睁看着苏联坐大而无可奈何。如果还不顾一切继续在越南硬抗到底，就等于自我了断，把世界霸权拱手让给苏联。不管是谁当美国总统，借他八个胆他也不敢走到这一步。　

1969年尼克松上台后宣布美国从越南撤军，使战争"越南化"，通过谈判取得"体面的撤退"--不再说"打赢"而说"体面的撤退"，这实际已经是认栽了：如果能打赢还用得着谈判吗？还有什么样的撤退能比凯旋而归更"体面"呢？所谓"体面的撤退"真正含义是：不管你南越是死是活，反正我美国得走人了。我走后你南越有本事就靠自己活下去，没本事就听天由命。我真正关心的是别一垮一大片，弄得我管也不是不管也不是。只要美国脱身后只垮掉一个南越，那就谢天谢地，就算"体面的撤退"了。而要实现这"体面的撤退"，就只得求毛泽东：得绕人处且绕人，千万别我前脚走你后脚乘胜追击，来个横扫东南亚。"解铃还需系铃人"，我美国当初因为你毛泽东才掉进了越南战争的泥潭，现在只好求你毛泽东高抬贵手，让我"体面"地从这泥潭里爬出来，好全力以赴去跟苏联争个高低。　

美国既然有求于毛泽东，那就不得不满足毛泽东开出的价码。最终结果：　

一．美国得出结论：不要在军事上大规模卷入亚洲大陆。　

二．美国重新检讨对华政策。放弃敌视中国的立场。放弃"以冷战为纲"的对华政策和理论思维方式。总统亲自出马改善对华关系。承认中国大陆的政权（从想方设法推翻的准战争状态到不承认，从不承认到最终承认）。原则上停止了直接颠覆、骚扰中国的行为，停止了对流亡的西藏叛乱分子的援助。　

三．美国承认"一个中国"。承认台湾属于中国。同意废除与台湾签定的《美台共同防御条约》（1980年1月1日正式废除），停止了海军在台湾海峡的巡逻，美军撤离台湾。　

四．美国解除了对中国长达二十多年的全面经济  封锁禁运和外交孤立政策。　

五．美国承认中国的政治大国地位。支持恢复中国的联合国席位和常任理事国地位。　

六．美国采取联合华制苏的战略--这意味着美国不仅实际承认了中国大陆的政权，承认了中国的大国地位，而且更进一步，承认中国已从"前苏联阵营的一员"上升为世界力量中的"一极"，即世界政治力量的格局开始从"美苏两极世界"演变为"美、中、苏"三极的"新三国演义"（如果仅仅把中国看成世界上一个普通的大国，何须如此大费周折？）　

所有这一切都在毛泽东和尼克松、周恩来与基辛格的会谈、《上海公报》和而后的中美关系发展过程  中得到了体现和证实。这一切都是战胜国才能得到的东西--这才是毛泽东进行中苏论战和援越抗美要达到的真正的战略目标，才是毛泽东自建国以来一直孜孜以求的东西：使中国从美苏两大阵营的两面夹击中突出重围，彻底摆脱美苏冷战的支配，变"谁也不向、两家一块收拾你"为"谁也不向、两家一块巴结你"，使中国的战略处境从"前后夹攻"转为"左右逢源"。也就是说，根本改善中国的战略处境，捍卫中国最根本的民族利益

被诅咒和被纪念的毛泽东

1
　　
　　在当今的中国，在网上激烈的辩论中，有两个毛泽东，一个是被诅咒的毛泽东，一个是被纪念的毛泽东。
　　
　　前一个毛泽东是千古罪人，发动大跃进大搞“浮夸风”，在“风调雨顺”的三年里“饿死三千万”；另一方面，他又要对中国人口的激增负责，“错批一个人，多增三个亿”。三个亿用加法加上三千万，罪大恶极；这个毛泽东是精英们叙述和诅咒的毛泽东。
　　
　　后一个毛泽东呢，虽然在大跃进的初期～发现下面的问题以后，就一再反对浮夸风，给人们泼冷水，要当个“右倾保守主义者”。精英们在叙述这段历史的时候是很用心的，“忽略”了不少史实，包括那个有名的庐山会议里的事情。不过，毛泽东在那个七千人大会上作自我批评的事情没被忽略掉，因为那对精英们有用：你看他自己都承认了。谁叫毛泽东那么农民呢，连不该自己承担的责任都去承担。那些精英们不但心细，而且也真胆大，竟然连严重的自然灾害都能忽略掉。事实上，在那场历史罕见的连续三年的自然灾害下，粮食必然地大幅减产，这才是饿死人的直接的主要的原因。在当时落后的生产力条件下，在帝国主义的严密封锁下，当时政府用“一平二调”的全国“平均主义”，把死亡率减小到了极限，减到大致相当于解放前没有自然灾害的正常年度的水平，避免了历史上类似灾害发生时的雪崩式的恶化，应该说相当不容易。如果按照精英们推崇的“完美的”市场经济原则，不知饿死的人要多出多少？至少要远远超过解放前的有灾之年吧？
　　
　　精英们说，除了那三年，毛泽东时代也没解决中国人的吃饭问题。这话又说得过分了。那时候，为了快速工业化，消费水平确实控制得很低，为了长远发展那应该可以理解。如果不是生活条件大幅度改善，怎么人口会大幅增长？那种增长率几千年都没出现过，有个叫数学的网友把这个突变现象叫“毛泽东阶跃”，他问得有意思：难道是毛泽东让中国人的遗传基因来了一个突变，突然变得特别能生孩子了？而且，那个时代人的平均寿命由35岁增加到65岁，作为一个落后的发展中国家，婴儿成活率和教育、医疗的普及率等关键指标甚至超过了中等发达国家，接近发达国家水平。这种事在整个世界历史上都没有过。
　　
　　对于亿万穷人来说，基本的生活、医疗保障，受教育的权力，这些东西是他们几千年来所梦想而得不到的，所以穷人们是最感谢和纪念这个毛泽东的。精英们则烦别人提这些。这也好理解，要不是毛泽东那么照顾穷人，精英们的消费水平早和国际接轨了。

　　精英们说，要不是毛泽东反对搞计划生育，中国早就发达了。可有人发现，毛泽东早在1920年就意识到了人口控制问题，50年代批马寅初批判的是他的“新马尔萨斯主义”倾向，不是说不该计划生育。毛泽东从50年代起一直在提倡和实施计划生育工作。这项工作有它特殊的地方，是受节育技术、生产力水平、传统观念等条件制约的。随着条件的改善，工作是随之跟上的，没怎么耽误。更何况，按照中国的生产力水平和国际环境，人口多也不是只有消极作用，活着的人如果利用好了都是可以创造财富的。当然，有的人认为亿万男女要不要孩子，甚至同不同房，都只听毛泽东一句话，那我也只好承认他抓得不够紧了。对于精英们来说，管理这个国家是很容易的，是动动嘴皮子的事儿。
　　
　　精英们说毛泽东打仗、搞政治还行，但不懂经济，毛泽东时代经济停滞，甚至倒退，最后濒临崩溃。可实际上，毛泽东时代却是经济持续高速增长的，完成了历史性的工业革命，由世界上最落后的农业国，变成了世界第六大工业国，只用二十多年就走完其它国家上百年的路，而且还是在严密的国际封锁下完成的，是世界历史上的经济奇迹。纵观中国历史，正是这个时代使中国从衰落转向复兴。请问精英们：是否高楼盖起来以后，就可以认为地基和下面几层是没有用的？是否挖井人死了，吃水人就可以骂挖井人？而且，只有在毛泽东时代，中国的工业才有独立的设计制造能力，才有多项科技成果达到世界先进水平，这种成就不仅在其以前没有过，在其以后也没有过，总体水平在世界上的排名后来竟然还倒退了！　　

　　2

　　当然，精英们是不认这些的。他们就喜欢讲大跃进时“亩产万斤”和炼土钢的故事，说毛泽东时代的东西不是吹嘘的，就是生产出来不能用的。可我就奇怪了，难道那好几亿人都不用吃粮食，光看报纸就能生存？是不是毛泽东时代的钢都是那么炼的？那铺满全国的铁路怎么能通行？那天上的卫星怎么没掉下来？那原子弹、氢弹的爆炸是不是在拍故事片？
　　
　　我们再看看精英们搞的经济怎么样：
　　精英们说毛泽东时代的人民公社代表落后生产力，把它解散了。听说分田单干后农民有了积极性，粮食产量随后大增。可奇怪的是，后来农业还是陷入绝境，被称为“三农问题”。现在有人发现，杂交水稻的推广、水利设施的支持、化肥的大量使用、收购价格的提高，对当年的产量增长作用很大，而前三项全是毛泽东时代的遗产，这三项的潜力发挥完了，精英们除了建议搞私有化就没招了。至于搞私有化的后果，按拉美等国家的经验，农民将会很悲惨。但精英们不以为然，又说不出有说服力的道理来。有人研究农村改革的过程后发现，其实后来的增长率还是远没毛泽东时代高；还有人发现，从1977年起，国家就大量进口粮食；又有人发现，正是1984年全国全部实行分田到户以后，农业开始徘徊不前，随后走向困境；更让人惊讶的是，有人揭露全国闻名的小岗村的事迹是搀假的，它在政府的扶持下至今没有脱贫，最近村里的领导们去坚持毛泽东思想的南街村取经，打算重新走合作化道路。这些是不是会让精英们有些尴尬？我想应该不会吧。“脸皮薄，吃不着；脸皮厚，吃不够。”这年头儿，脸皮不够厚是当不了精英的。

　　再看看其它领域。有个网名叫愚蠢小猪的留日博士用他的智慧揭示了主流经济学家的愚蠢。他在对照日本和中国的工业化过程后指出，由于改革采用了错误的发展战略，毛泽东时代建立的有独立设计制造能力的基础工业，现在已经被瓦解。毛泽东时代中国能够自主设计制造几乎所有的现代化的产品，科技水平接近世界先进水平，例如原子弹、氢弹、人造卫星、洲际导弹、核潜艇、杂交水稻、大型喷气客机、铁路机车、现代海船、微电子、计算机等等，其中有的就是现在的日本都做不到或做不好。可是现在呢，我们的企业专门从事没有技术含量的下游产业，给外国资本家干装配、加工一类的体力活，美其名曰作“世界工厂”，靠出卖苦力挣点微薄的利润，再用这些血汗钱去买外国的含有核心技术的高利润产品，或着购买高档消费品供少数人享受。主流经济学家教导我们，这么干最经济。现在，我们在工业、科技领域与世界水平的差距加大了。在外国人眼里，中国人最擅长生产玩具和鞋，组装家电和电脑的工厂就算高级的了。1975年提出的四个现代化的目标，原来是大有希望的，不知道从什么时候起没人敢提了。
　　
　　发展战略的失误产生了一系列严重后果。由于基干产业的瓦解，加上巨额的外债，国民经济和国家政治的独立性下降，国家的安全度也随之下降。许多迹象表面，现在中国的经济高速增长是由GDP数字构成的泡沫。泡沫随时有破灭的危险。据国际权威机构估计，中国银行业的坏账已达到40％多。这回倒真是濒临崩溃了。按国际上的通常情况，早不知崩溃成什么样了。亚洲金融危机时，那些国家是在达到6％时崩溃的。我们之所以没有崩溃，还是因为老百姓还相信*敏感信息过滤*政府。而党和政府的这种“信用资本”，究其根源，实际上还是毛泽东时代奠定的。这一资本随着状况的恶化、时间的延续也在被逐渐瓦解，稍为了解历史的都知道，党和政府威信最高、中央控制力最强的时代是毛泽东时代。
　　
　　失业人数以千万计，看不到解决的希望。由于高科技行业的萎缩，大学生也开始找不到工作了，听说有卖肉和烤红薯的了。贫富分化越来越大。老百姓的基本保障没了，不知道老了怎么办。穷人看不起病，有病只能等死，供不起孩子读书了，甚至养不起孩子了。据说国家富裕了，怎么在毛泽东时代能办到的事，现在反倒办不到了？农民的贫穷就不说了。进城的民工们辛苦一年也讨不到工钱，去向老板要钱还要被揍。有些工人们为了微薄的工资在挣扎，甚至在拼命。中国的矿难死亡人数占世界总数的80％！是同为发展中国家的印度的10倍。旧社会的包身工又出现了。有人靠卖血为生，艾滋病在卖血的人群中蔓延。因贫穷而被逼为娼的妇女遍及中华大地的每个角落。据说，性产业对GDP的贡献也不小。小时候上政治课时，听说资本主义原始积累时期很残酷，当时理解不深，现在那些现象在中国不难找到，有了活教材了。这些现象涉及数以亿计的穷人，他们的生活究竟是比毛泽东时代好了还是差了？

　　3

　　当然了，也有一部分人的生活水平提高了不少。毕竟经过近30年了，要是所有的人生活都没提高，那精英们的脸皮再厚也没法再混下去了。至于精英们的生活，那就不仅仅是提高了，一夜暴富不算新闻，虽然路有冻死骨，还有朱门酒肉臭嘛！至于腐败现象的普遍和深入，更是尽人皆知。虽然中国成了世界上贫富差距最大的国家之一，精英们还说穷人们的困境是改革必须付出的代价，富人的钱即使来路不正，也比给穷人好，他们大声疾呼：当务之急是要善待富人。中国的富人比哪国的富人都高贵，他们以各国历史上都罕见的速度暴富了，被看不下去的人说了两句，还感到委屈和愤慨。
　　
　　还有其它一些现象也积重难返：生态环境遭破坏，社会治安恶化，黄、赌、毒流行，黑社会猖獗，道德普遍沦丧，连许多白衣天使们、人类灵魂工程师们、现代包公们也堕落了。
　　
　　当然，精英们是不怕经济崩溃的，他们能移民。有的见势不妙，已经溜了，在纽约曼哈顿那种地方挥金如土，令美国资产阶级刮目相看。我想，可能还有精英中的精英，不仅不怕崩溃，没准还盼着崩溃，好学一回索罗斯，从中大捞一把。这是符合他们的“吐痰理论”的，??哪次他们让别人承担改革代价的时候，没自己趁机暴富一回？
　　
　　有个不识字的农民这么解释“毛泽东热”：老鼠多了，自然就想起了猫。还有的网友津津乐道地讨论，如果毛泽东复活了会怎么样。回想那个时代，上面提到的那些现象还真是少见，以前也存在过几千年，到毛泽东时代就被扫荡殆尽，其清理的干净程度是人类历史上罕见的。不知道他究竟是怎么整的。仔细对比起来，毛泽东和精英们的路数是整个相反的，是要让他们付出代价的。也难怪他们这么狠他。虽然他走了近30年了，但其影响还未肃清，崇拜他的人还大有人在，而且有越来越多的迹象，所以他们一定要把他搞臭。

　精英们说毛泽东为了个人权欲而搞运动整人的。可这种说法让人感到解释不通。回想历史，他为了打日本，在西安事变中主张不杀那个有家仇血债的蒋介石，他这个傲视古今、无法无天的造反大王，甘心拥戴蒋委员长做领袖；后来，为了打破国际封锁，又主动和使他老年丧子的美国人握手言和。这样的人是那种私欲熏心的人吗？再说，以毛泽东的威望，解放后，没人能威胁他的地位，他用不着靠运动来维护权力。还有，谁会把自己的阴谋公开说成是自己一生中的第二件大事呢？
　　
　　纪念毛泽东的人说，毛泽东是看到在大跃进中，有人为了政绩，欺上瞒下，不顾百姓死活，觉得有的干部已经变质，他还发现官僚资本又重新抬头，才一再发动运动整这些人的。有的人对照现今的丑恶现象，觉得毛泽东当时的想法是可以理解的，他那时说的话，以前听着像天方夜谭，现在感觉振聋发聩。甚至有人说，应该在总结经验的基础上再搞。当然，这种想法可能是错的。实际上，那也不大可能。
　　
　　精英们说毛泽东是封建******暴君。这种说法乍一听似乎有道理，毛泽东当时的权力也确实很大，可我觉得他这个“暴君”有点怪。我们发现，那时出台的决策也都是他在党内做其他人的思想工作，然后集体讨论通过的。即使他有想法得不到实施，极为不满，他也没用武力强迫谁，还要像平民一样去帖大字报，争取群众的支持。那时形成的一边倒追随他的局面，也是当时的群众发自内心拥戴他的结果。请问，历史上有过这样的封建暴君吗？搞群众运动的方式是否正确姑且不论，他动员和支持群众揭发行政体系的阴暗面，而这个体系是他以前亲自建立并领导着的，请问历史上有过这样的暴君吗？而且，他本人对政敌也是一贯宽容的，是反对人身迫害的，只是对之在思想上批判，在职务上降职，是给予对手出路和留有余地的，有些还留用或重新加以重用。他对邓小平的处理方式就是典型的一列。
　　
　　精英们总爱列举一些冤假错案，来证实那个时代多么糟糕，有的案子一再列举了20多年了，大家都已经熟知了，还要像当年的造反派讲阶级斗争一样，天天讲、月月讲，年年讲。当然，对于阶级斗争，他们反对讲的。确实，那个时代有一些悲剧，值得同情，群众运动的弊端和教训也要汲取。但也不能就因此全盘否定那个时代吧？哪个时代没有负面的东西，要看看正负两方面的比例吧？完全避免负面的东西可能吗？现在负面的东西就少吗？看看那些没钱看病只有等死的穷人，那些因为贫困被逼良为娼的少女，那些因为失学而一生不得翻身的儿童，那些因为靠卖血为生而感染艾滋病的人们，那些生命不如煤炭值钱的矿工，他们的人生是不是更悲惨？而且他们的人数是以千万计的。以前被打倒的右派们还有人为他们树碑立传，使他们的往事并不如烟，而那些悲惨的穷人们，谁来写他们的辛酸、痛苦和绝望？难道他们生命的价值就天生比精英们低贱？他们的人生要是写出来，那一个不是一部血泪史？即使有人愿意写也写不过来，人太多了！他们此时此刻还在黑暗冰冷的角落里挣扎着，他们的处境是不是更应该天天讲、月月讲，年年讲？精英们肯定是不爱听这些话的，说到底利益决定立场，立场决定观点，精英们和草民们的利益是有冲突的。有多少精英肯为低贱的草民们舍弃自己的利益呢？

　　4
　　
　　精英们有更要紧的事要忙，包括继续诋毁毛泽东。在这方面，精英们是各显其能的。有的精英发表了历史研究成果，证明毛泽东其实也不怎么会打仗，他是贪天之功，趁日本侵略时发展起来的。他在敌占区“游而不击”，抗日的功劳都是蒋公的。我觉得，要驳这些谬论都不用举数据，问几个问题就行：日寇来之前毛泽东没发展起来过？日军来了，他发展的难度是大了还是小了？是日军强还是蒋军强？他除了对付日军，还要防蒋军背后捅刀子呢。要说生存和发展，是在敌占区容易还是在非占领区容易？日军的“三光”扫荡没有威力吗？怎么蒋军在蒋管区还不如毛泽东在敌占区发展的好？日本投降后，蒋军要从西南角千里迢迢赶去“接收”国土，这只主力军怎么离祖国的绝大部分国土这么遥远？
　　
　　有的精英考证说，毛泽东在解放后接见日本外宾时，曾感谢日本人的侵略，所以毛泽东是个大汉奸。这些精英的智商之高让人惊讶。我记得毛泽东还感谢过蒋介石，尊他为运输大队长。毛泽东接见尼克松的时候还说过，自己和蒋介石是多年的老朋友，和蒋介石的交情比和尼克松的深得多。可惜啊，尼克松是个弱智，他把毛泽东的话理解成暗含讥讽的幽默了，否则他应该有个天大的发现：毛泽东其实是蒋介石安插进*敏感信息过滤*的特务。
　　
　　有的右派骂毛泽东搞对外援助是穷大方。可是为了帝国主义的封锁，不送点礼物多拉几个朋友，后来怎么能打进联合国当安理会常任理事国？如果毛泽东当时不那么做，右派们会不会又说毛泽东是小市民，竟打小算盘，没战略眼光？
　　
　　有的右派指责说，在困难时期怎么政府还出口粮食？可在严密的国际封锁下，拿出一点粮食换回药品，以挽救更多的生命，这是不是也算明智之举？
　　
　　有的右派像狗仔队一样致力于“挖掘”毛泽东的绯闻秘史。有个医生写了他的私生活“秘闻”，被批驳得体无完肤，十年过去了，现在还被一些小右派津津乐道。有的右派则把组织上对毛泽东的一些特殊照顾，作为他生活奢侈的证据，甚至他出差住过的宾馆也被当作他的“行宫”。按他们的逻辑，我这个普通的小公司职员，由于有过几次出差的经历，也在中国的好几座城市有了几座星级“行宫”了。我觉得按毛泽东的功绩，就是把他的待遇提高十倍也没什么过分的。按他当时拥有的地位和权力，他完全可以享受百倍、千倍的待遇，但他没有。与中国和其它国家的相同地位的领袖比较，他已经相当简朴了。当然，右派们总有自己的观点。他们对毛泽东生活中比平民都简朴的事例不感兴趣，你举出来，他们也不以为然。比如，对于毛泽东穿的破衣烂衫，他们就轻蔑地说，他就是那种习惯，他就是一农民。我很好奇，如果毛泽东出门就挤公共汽车，出差不住宾馆而睡马路，他们是不是才会满意？他们会不会又说毛泽东给国家丢脸，说他不仅是个农民，还像个叫化子？

　　提起毛泽东让毛岸英上前线，他们说那是他让儿子去镀金。说到毛岸英的牺牲，他们大声叫好，说如果他不死，中国现在就和朝鲜一样。我想问问他们：你们有什么充足的理由断定毛泽东一定会搞世袭制？毛岸英虽然死了，但毛泽东还有别的亲属吧？虽然他一家为革命死了六个人，但毕竟没死绝，怎么没见他搞世袭制？再说，毛岸英他也和你没什么过节儿，再怎么说也是一个28岁就为国捐躯的烈士，你这么幸灾乐祸是不是太缺德了？！他们还说，毛泽东虽然没给亲属留下什么财产，但还是给了她们权力。这话似乎有点道理，他有的亲属是曾任过一官半职。可是按照毛泽东当时的地位和权力，再考虑文革时的特殊情况，再比较国内国外的其它领导人，可以说他在这方面还是很自律的。再说，文革后期他的权力那么大，他也知道自己要不久人世了，为什么反倒疏远了她们？为什么不抓紧安排，给她们更大的实权，以使她们后来的境遇不会那么糟？是不是他不懂政治？
　　
　　精英们总想把毛泽东描绘成一个大草包，但是如果他们假定成立，他们又遇到一个难题：怎么解释毛泽东得到的那种超常的崇拜呢？毛泽东的地位既不是世袭的，他又没有特异功能，如果不是有实在的功绩，如果不是真的曾经“换了人间“，会有那么多人发自内心地去崇拜他、追随他吗？曾和他兵戎相见的联合国还要中国作安理会常任理事国。也被他在战场上羞辱过的世界第一强国的总统千里迢迢地来见他，就在他的凌乱的书房里聊了一会儿天，还毕恭毕敬地觉得很荣幸。他逝世的时候，那么多外国的，包括那些曾是敌对国的首脑们，都推崇他是改变世界历史的巨人。按精英们的说法中国人都愚昧，难道中国精英们崇拜的这些外国精英们也这么愚昧吗？毛泽东就那么能骗，骗遍了全世界。精英们把毛泽东损到家，就只能把世界也同时损个遍，到头来还是不自觉地又把他神化了。
　　
　　5
　　
　　右派们经常质问纪念毛泽东的人：你愿意回到那个时代吗？这是什么逻辑？难道我要是不想作古代人，就不能为四大发明而自豪？就不能赞美唐朝是世界第一强国了？我纪念毛泽东是纪念他的历史功绩，并且希望国家能继承他的思想和精神，结合现在的情况加以变通和发展，来搞改革开放。
　　
　　右派们说，毛泽东肯定是反对改革开放的，按他那一套，你现在一定还在跳忠字舞，而且也别想上网了。关于忠字舞的问题，我就不驳了，否则我都嫌自己太没幽默感了。至于网络，我倒是觉得毛泽东会很喜欢这玩意儿，别的不说，至少发帖子比贴大字报方便吧？我看毛泽东是历史上最不因循守旧、最有创新精神的人，他的一生就是对中国不断改革的一生。只要对95％以上的人民真正有利的事，他都会去做，什么常规都敢打破，什么错误都愿纠正。他不搞开放吗？为了突破国际封锁，他故意不收复香港，留下贸易通道；想尽办法经营国际关系，先后和英国、法国、日本、德国等110多个国家建交；成功进入联合国；恢复中美关系后，迅速引进大型化工生产设备等等；他是在可能的情况下尽可能地搞开放的。我相信，按照毛泽东的思想和战略，中国的改革开放会更成功，而且会避免现在的许多弊端和危机，会因为坚持自立自强精神而保持民族基础产业和科技的强盛，真正实现可持续发展，效益更大；中国的国际地位会更高；会走群众路线、强调社会主义原则，从而避免严重的失业、腐败和贫富分化，让??主进行探索，吸取经验和教训，以真正实现人民当家作主……

　　精英们对这种说法当然会嗤之以鼻。而且，他们会继续对毛泽东进行诋毁和咒骂，被批驳过的说法会继续重复，还不断有新的招数。其实，我看不论毛泽东当年怎么做，他们都要这么对待他的。就像老人家说的：“牛鬼蛇神自己跳出来。他们为自己的阶级本性所决定，非跳出来不可。”

　但是我认准了，毛泽东时代是中华民族快速复兴的时代，他是功过之比最高的人物，是人类历史上罕见的最彻底地为劳苦大众谋利益的领袖。就凭这些，即使他真的有许多错误，他在我的心目中也永远占有崇高的地位。

假如中国没有毛泽东---台湾人看毛泽东

毛泽东两次荣登榜首，人民永久的思念

毛泽东关于农民负担的四次“检讨”

高层贪官让毛泽东震怒：成李自成了？拉出去枪毙

毛泽东论全心全意为人民服务的人生观

毛主席离开我们30周年了!

毛泽东究竟有多少稿费?

假如中国没有毛泽东---台湾人看毛泽东

毛泽东两次荣登榜首，人民永久的思念

毛泽东关于农民负担的四次“检讨”

高层贪官让毛泽东震怒： 成李自成了？拉出去枪毙

毛泽东论全心全意为人民服务的人生观

毛主席离开我们30周年了!

毛泽东究竟有多少稿费?

高层贪官让毛泽东震怒：成李自成了？拉出去枪毙