我不以偏概全 ffice
ffice" />
我完全同意‘本能’一说，这是与生俱来的特性，高级动物，低级动物，概莫能外。但是动物既然分了高级，低级，所谓本能也是有区别的。如果没有区别的话，那就把高级动物的人，混同于一般的畜生了。如果说范跑跑不是人，更不是教师，那我们批评他，就是不讲道理的。有谁在意一只狗在地震时率先冲下楼逃命，对这狗，我们非但不会批评，对它的灵气还会倍加赞许呢。况且，狗在危难中，克服自我逃生的本能，舍身救主的故事也多得很。
人类是万物之灵的高级动物，人类是有思想，有理性的，有判断的。人类的行动除了受到‘本能’的驱动外，还要受到思想，理性，判断的控制。地震伊始本能让你起步，之后你会判断怎么办，望楼上跑，还是望楼下跑，电脑一秒运行几十亿次，人脑可比电脑运行快得多！如果班上有你的儿女，你会自己跑而不管他们吗，也许本能太强，你会全然不顾。象那位丢下妻子独自逃生的丈夫，我以为由于人脑的高度发达，运行之快，在本能发生的启动后，他不会象低级动物一样，就这么运动下去，他会不断的思考判断问题，这就谈到理性的问题了。开始他是无意识——本能使然－－启动，俄顷，飞也似的思考，判断，继续运动下去就不再是本能的范畴，而是下意识的自觉行动了。如果不是人，是个畜生，他也许会运动下去，但它也不会傻傻地运动下去，当它判断到危险已经过去，它也会停下来的。我不相信范跑跑和那位丈夫，会没有思想，没有判断。只不过思想判断太极端自我了。对于他们我既承认有本能－－无意识的成分，我也相信有下意识的举动，所以，我要批评跑跑，我同意女子与丈夫的离婚诉求，在刑事上他们没有罪过，只是有些不称职，当教师，当丈夫，后者也还会当别的女人的丈夫，说不定是个好丈夫，也许他能洗心革面呢，我不以偏概全。