小样，懂得还不少。懂得谦虚吗？请不要咣当！
嘻嘻，承教:lol 原帖由 愚公 于 2010-1-29 08:32 发表 http://bbs.china-ws.org/images/common/back.gif
艺术赏析应该由他人来写，自己写，有点太那个了，不妥。
我觉得不是他们看不透彻，他们其实比我聪明，只不过缺乏欣赏的耐心。
愚老师，不好意思，干脆你以后在发片的时候就直接写上您想象的拍片意图，有意图拍的片子应该重点突出你想拍出的主题，这张照片明明你突出天空，可你还依然坚持是要突出冬泳人和大海，那个人连个人形都看不清了，大海也让你压缩的剩下可怜的一小溜，所以我们怎么看也没看出你是在突出冬泳人和大海，惭愧啊，看来真的是一个人跟一个人的思路不一样嘛，所以看出来的意思也不一样！ 原帖由 快乐米奇 于 2010-1-29 10:26 发表 http://bbs.china-ws.org/images/common/back.gif
愚老师，不好意思，干脆你以后在发片的时候就直接写上您想象的拍片意图，有意图拍的片子应该重点突出你想拍出的主题，这张照片明明你突出天空，可你还依然坚持是要突出冬泳人和大海，那个人连个人形都看不清了，大 ...
艺术的魅力还在于联想，假如人物过大，效果是什么呢？就是一张特写，什么回味也没有。
人小，才能体现海天的博大，才能让观众想入非非。
我为什么仅仅压缩上下两部分而左右完整呢？原因就是要体现大与小的强烈反差。 原帖由 愚公 于 2010-1-29 10:34 发表 http://bbs.china-ws.org/images/common/back.gif
艺术的魅力还在于联想，假如人物过大，效果是什么呢？就是一张特写，什么回味也没有。
人小，才能体现海天的博大，才能让观众想入非非。
我为什么仅仅压缩上下两部分而左右完整呢？原因就是要体现大与小的强烈 ...
可是你发的这个帖子让人联想到的只是天空啊，体现的实物应该是有比例的，对吗愚老师？想体现的都让你挤没了，让我们怎么想入非非呢？再说了光看出天的博大了，海的博大没看出来，也没看出来冬泳人的伟大啊！
[ 本帖最后由 快乐米奇 于 2010-1-29 10:43 编辑 ] 原帖由 快乐米奇 于 2010-1-29 10:42 发表 http://bbs.china-ws.org/images/common/back.gif
可是你发的这个帖子让人联想到的只是天空啊，体现的实物应该是有比例的，对吗愚老师？想体现的都让你挤没了，让我们怎么想入非非呢？再说了光看出天的博大了，海的博大没看出来，也没看出来冬泳人的伟大啊！
镜头的表现力总是有限的，面面俱到的，那是小说和电影 原帖由 愚公 于 2010-1-29 10:45 发表 http://bbs.china-ws.org/images/common/back.gif
镜头的表现力总是有限的，面面俱到的，那是小说和电影
按照你的比例，冬泳人给人的感觉太渺小了，大海在天空的压榨下显得底气不足，如果人再往后点，海再宽阔点，那就是一个绝好的构图了，您说呢愚老师？ 原帖由 快乐米奇 于 2010-1-29 10:49 发表 http://bbs.china-ws.org/images/common/back.gif
按照你的比例，冬泳人给人的感觉太渺小了，大海在天空的压榨下显得底气不足，如果人再往后点，海再宽阔点，那就是一个绝好的构图了，您说呢愚老师？
如果海面足够宽阔，那就只能压缩人物了，人物太清楚，也就没有这种朦胧美了。
鱼与熊掌不能兼得。 原帖由 愚公 于 2010-1-29 10:53 发表 http://bbs.china-ws.org/images/common/back.gif
如果海面足够宽阔，那就只能压缩人物了，人物太清楚，也就没有这种朦胧美了。
鱼与熊掌不能兼得。 。愚老师！~体现的主题也不能太朦胧啊，朦胧大了谁还能看出你的主题啊！！ 原帖由 快乐米奇 于 2010-1-29 11:39 发表 http://bbs.china-ws.org/images/common/back.gif
。愚老师！~体现的主题也不能太朦胧啊，朦胧大了谁还能看出你的主题啊！！
这幅图朦胧的很适中啊，大吗？ 嗯，是不大
页:
1
[2]